<html>
<body>
<h1><b>‘How the Windsors got their millions, a right Royal RIP-OFF more
in line with Henry VIII than a modern
democracy,’</b></h1>
<a href="https://tlio.org.uk/how-the-windsors-got-their-millions-is-a-right-royal-rip-off-more-in-line-with-henry-viii-than-a-modern-democracy/" eudora="autourl">
https://tlio.org.uk/how-the-windsors-got-their-millions-is-a-right-royal-rip-off-more-in-line-with-henry-viii-than-a-modern-democracy/<br>
</a>
<a href="https://tlio.org.uk/how-the-windsors-got-their-millions-is-a-right-royal-rip-off-more-in-line-with-henry-viii-than-a-modern-democracy/">
30 April 2023</a> <a href="https://tlio.org.uk/author/tony/">Tony
Gosling</a>
<a href="https://tlio.org.uk/how-the-windsors-got-their-millions-is-a-right-royal-rip-off-more-in-line-with-henry-viii-than-a-modern-democracy/#respond">
Leave a comment</a><br><br>
<h2><b>‘The way the Windsors got their millions is a Royal RIP-OFF more
in line with Henry VIII than a modern democracy,’
<a href="https://www.dailymail.co.uk/femail/article-11910185/The-Windsor-millions-right-Royal-RIP-says-former-government-minister-NORMAN-BAKER.html">
writes author and former government minister NORMAN
BAKER</a></b></h2>
<a href="https://www.dailymail.co.uk/femail/article-11910185/The-Windsor-millions-right-Royal-RIP-says-former-government-minister-NORMAN-BAKER.html" eudora="autourl">
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-11910185/The-Windsor-millions-right-Royal-RIP-says-former-government-minister-NORMAN-BAKER.html</a>
<ul>
<li>Author has led the way holding the Royal Family to account over huge
wealth 
<li>But they ‘use the tax system to their advantage’ and ‘evade awkward
questions’ 
<li>
<a href="https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9958453/NORMAN-BAKER-Charles-hide-aides-fingerprints-mess.html">
Read here: Charles cant hide behind aides. His fingerprints are all over
this </a>
</ul>
<img src="cid:7.0.1.0.1.20230501002259.05e6eb30@cultureshop.org.uk.0" width=615 height=409 alt="Emacs!">
<br>
By
<a href="https://www.dailymail.co.uk/home/search.html?s=&authornamef=Norman+Baker+Former+Government+Minister">
Norman Baker Former Government Minister</a><br><br>
Published: 07:00, 29 April 2023<br><br>
It is a curious thing that our
<a href="https://www.dailymail.co.uk/news/royals/index.html">Royal
Family</a> was effectively bankrupt in 1760 when George III came to the
throne, so much so that did a deal with Parliament to hand over Crown
lands in return for an annual grant known as the Civil List.<br><br>
Yet today, the Windsors are fabulously wealthy in their own right, with
every senior member worth at least 20 million. One recent calculation put
<a href="https://www.dailymail.co.uk/news/prince_charles/index.html">King
Charles’s</a> wealth at up to 480 million.<br><br>
You have to ask how such a transformation came to pass.<br><br>
There was a big hint recently when The Mail on Sunday revealed that the
whole of Queen Elizabeth’s estate had been bequeathed to her son, King
Charles, without a penny of tax being paid. Uniquely, the monarch does
not pay death duties.<br><br>
<img src="cid:7.0.1.0.1.20230501002259.05e6eb30@cultureshop.org.uk.1" width=645 height=571 alt="Emacs!">
<br><br>
The Scilly Isles have been owned by the Duchy of Cornwall since the
beginning of the 14th century. Today, all income from the Duchy goes to
William, the Prince of Wales<br><br>
And how much money was involved? Even back in 2001 The MoS calculated
that the Queen was worth 1.15 billion, almost certainly an underestimate
then, let alone now. Her stamp collection alone was put at 100 million.
It is a safe bet to assume that what she bequeathed to Charles will have
increased substantially.<br><br>
At any rate, we can assume that the latest Monarch-to-Monarch transfer of
wealth is a considerable loss to the exchequer.<br><br>
So, just how much money have the Windsors accumulated?<br><br>
Exact figures are hard to come by and no wonder: the Royal Family likes
it that way. At every turn they have used the tax system to their
advantage and a culture of secrecy to prevent awkward questions.<br><br>
The highly unusual way they treat legacies is a good example.<br><br>
Wills are public documents, as everyone knows. Indeed, they have always
been open for inspection in this country as an essential safeguard to
prevent theft and malpractice.<br><br>
But uniquely the royals have secured an exemption meaning that, since
1911, their wills have been hidden from the public.<br><br>
Royal wills are locked up in a metal safe behind an iron cage in Somerset
House. And while over the years the scope of the Freedom of Information
Act has been generally been extended, allowing enquiries about a greater
range of public bodies, secrecy about the royals has gone in the opposite
direction. Uniquely.<br><br>
After pressure from Charles, the supply of information has dried up to a
dribble.<br><br>
The National Archives are releasing ever more of our historical documents
as the years go by, and from earlier and earlier.<br><br>
The Duchy of Lancaster, including the Whitewell Estate in the Forest of
Bowland, is owned by the monarchy. It was passed directly from the late
Queen to King Charles with no tax paid<br><br>
But not royal ones. When I visited Kew, I found there were 3,629 closed
files on the Royal Family. Some are closed for 100 years.<br><br>
Worse, some files, especially those containing embarrassing financial
information, are kept in the private royal archives in Windsor where they
will disappear into a black hole, perhaps forever.<br><br>
Where has all the Windsors money come from? The simple answer is that it
all originates from the public purse, either directly or indirectly
through unique tax breaks, then augmented by investments (again not
properly taxed).<br><br>
<img src="cid:7.0.1.0.1.20230501002259.05e6eb30@cultureshop.org.uk.2" width=642 height=460 alt="Emacs!">
<br><br>
Take Balmoral Castle and Sandringham House, for example. Prince Albert
had gone to the government, cap in hand, to say the Civil List the public
subsidy in place since 1760 – was insufficient to cover royal
duties.<br><br>
But that was not true. When Parliament handed over more money, it was
instead used to buy these two private properties, plus Osborne House, a
Palladian mansion on the Isle of Wight.<br><br>
Then there are the fabulously beneficial tax breaks. Unlike everyone else
in the country, monarchs are exempt from death duties. So nothing was
paid on the estimated 70 million left by the Queen Mother. (And where did
that come from? Not winnings on the horses).<br><br>
And nothing has been paid on the vast legacy, including private property,
from the Queen to Charles. The cash-strapped Treasury is being deprived
of millions by possibly the richest family in the country. Between 1952
and 1993 the Queen paid no income tax or corporation tax, and no income
dividend tax.<br><br>
In 2001, statisticians from Barclays Capital calculated that the 2m stock
investment made by the Queen in 1951 would, 50 years later, be worth 1.4
billion. If tax had been paid, the residual figure would have been less
than 300 million almost a billion pounds lost to the public purse from
this one source alone.<br><br>
<h3><b>2012: Royal Gravy Train Kicks In</b></h3>But it was from 2012 that
the royal gravy train really picked up speed. Because this was the year
the Sovereign Grant Act came into force, sweeping away the
long-established Civil List and replacing it with a generous new source
of public funding.<br><br>
The figures speak for themselves. Between 2001 and 2011, the old Civil
List had been set at 7.9 million annually. In the most recent financial
year, the Sovereign Grant payout to the Royal Family reached a staggering
86.3 million.<br><br>
And the annual amount can only ever stay the same or go up. It can never
go down. The Sovereign Grant Act overturned a settled way of doing things
that had lasted more than 250 years.<br><br>
In 1760, George III did a deal with the government: he would surrender
land across Britain to the nation in return for money from the government
to support him and his lifestyle.<br><br>
As part of the deal the government would take over responsibility for
funding the Armed Forces, the secret service, the judiciary and other
public functions. Over the years, however, some Royals have looked at the
performance of its former land and property, which is today known as the
Crown Estates.<br><br>
They have seen it prosper and have started to regret George III’s
arrangement. If only the clock could be turned back<br><br>
Royal wills are locked up in a metal safe behind an iron cage at Somerset
House, London<br><br>
The Duchy of Cornwall even owns the Oval, a test match venue and home to
Surrey<br><br>
Successive governments of all colours had resisted this suggestion, until
former coalition Chancellor George Osborne disastrously agreed to
re-establish the connection.<br><br>
Now, 25 per cent of the profits from the Crown Estates go straight into
the royal coffers.<br><br>
Of course, if Charles really wants to recreate the position before 1760,
that would require the monarch once again to personally fund the salaries
and pensions of Ministers, judges and civil servants, and the costs of
the Armed Forces and secret services, too.<br><br>
It was to lose that heavy burden that George III agreed to a new
arrangement.<br><br>
But the current agreement concerns only in the beneficial side of that
equation the one that that would enrich the Royals, not the one that
would entail liabilities.<br><br>
And what a pay day it was. As the Crown Estates holds the rights to the
seabeds around Britain, the explosion in offshore wind, the biggest
offshore windpower development in the world, is giving the royals a
massive windfall, billions that before 2012 would have gone into the
Treasury to help pay for schools, hospitals and defence of the
realm.<br><br>
The royals also benefit from what in effect are royal slush funds: the
Duchies of Lancaster and Cornwall. The only reason they were not handed
over to the state in 1760 is because they were basically
worthless.<br><br>
Lancaster was worth less than 20 at the time. Now they are hugely
profitable estates, covering large swaths of the country. The Duchy of
Cornwall even owns the Oval cricket ground extra cover for Charles to hit
the taxpayer for six.<br><br>
The royals are at pains to say these estates are ‘private’, yet in the
past they have been classified as government departments. There is in
fact still a minister for the Duchy of Lancaster. And if they are
private, how come they are exempt from corporation tax, unlike any other
private estate?<br><br>
When it comes to royal money, secrecy is king.<br><br>
The Royals are not cheap to run. Besides the ballooning Sovereign Grant,
they demand expensive security, even for minor Royals whom most people
have barely heard of, costing the taxpayer an estimated further 200
million a year.<br><br>
Then there are the official properties – way in excess of what is needed
to sustain a constitutional monarchy.<br><br>
The State supports not just Buckingham Palace but also St James’s Palace,
Clarence House, Marlborough House Mews, Kensington Palace, Windsor
Castle, Frogmore Cottage and Hampton Court Mews, to name but a few. In
total, the taxpayer pays for more than 100 Royal buildings.<br><br>
NORMAN BAKER: In fairness to Charles, he appears keen to rein in royal
expenditure, having ordered non-working Windsors, such as Andrew,
to  live more prudently<br><br>
Meanwhile, the public purse funds the whole sprawling network of 99 Lords
Lieutenant (not to mention hundreds more deputies) who act as the King’s
personal representatives.<br><br>
In fairness to Charles, he appears keen to rein in royal expenditure,
having ordered non-working Windsors, such as Andrew, to either live more
prudently or earn some money of their own.<br><br>
Yet this is no more than scratching the surface of his rather medieval
arrangements in which the State should provide him with copious amounts
of public money, free from taxation, with no questions asked.<br><br>
Its a royal rip-off more in line with the practices of his ancestor Henry
VIII than a modern democracy.<br><br>
Norman Baker is a former minister and MP, and a serving Privy Counsellor.
He is author of And What Do You Do? – What The Royal Family Doesnt Want
You To Know published by Biteback, 10.99<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<img src="cid:7.0.1.0.1.20230501002259.05e6eb30@cultureshop.org.uk.3" width=1240 height=479 alt="Emacs!">
<br><br>
<br>
</body>
</html>