<html>

<body>

<h1><b>‘Private Equity Forest Torcher’ Drax Power Station, Corby,

Emitting Four Times CO2 Of Equivalent Coal

Plant</b></h1>

<a href="https://tlio.org.uk/drax-private-equity-forest-torcher-power-station-corby-emitting-four-times-co2-of-equivalent-coal-plant/">

25 August 2024</a> | <a href="https://tlio.org.uk/author/tony/">Tony

Gosling</a> |

<a href="https://tlio.org.uk/drax-private-equity-forest-torcher-power-station-corby-emitting-four-times-co2-of-equivalent-coal-plant/#respond">

Leave a comment</a> <br><br>

<h2><b>Biomass power station produced four times emissions of UK coal

plant, says

report</b></h2>

<img src="cid:7.0.1.0.1.20240825012737.086ea6b8@cultureshop.org.uk.0" width=802 height=519 alt="Emacs!">

</b></h2><br><br>

<h3><b>Drax received Ł22bn in government subsidies, despite being UK’s

largest CO2 emitter in 2023. Drax Inc., rejects ‘flawed’

research</b></h3>

<a href="https://www.theguardian.com/environment/article/2024/aug/09/biomass-power-station-produced-four-times-emissions-of-uk-coal-plant-says-report">

https://www.theguardian.com/environment/article/2024/aug/09/biomass-power-station-produced-four-times-emissions-of-uk-coal-plant-says-report</a>

<br><br>

<a href="https://www.theguardian.com/environment/article/2024/aug/09/biomass-power-station-produced-four-times-emissions-of-uk-coal-plant-says-report">

Jillian Ambrose Energy correspondent Fri 9 Aug 2024</a><br><br>

<b><a href="https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-63089348">

03Oct22: Drax: UK power station owner cuts down primary forests in

Canada</a> |

<a href="https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-68381160">

28Feb24: Drax: UK power station still burning rare forest wood</a> |

<a href="https://www.thecanary.co/uk/analysis/2024/08/08/drax-reclaim-the-power-police/">

08Aug24: Drax: cops nick 22 activists BEFORE they’ve even done

anything<br><br>

</a></b>The Drax power station was responsible for four times more carbon

emissions than the UK’s last remaining coal-fired plant last year,

despite taking more than Ł0.5bn in clean-energy subsidies in 2023,

according to a report.<br><br>

The North Yorkshire power plant, which burns wood pellets imported from

North America to generate electricity, was revealed as Britain’s single

largest carbon emitter in 2023 by a report from the climate thinktank

Ember.<br><br>

The figures show that Drax, which has received billions in subsidies

since it began switching from coal to biomass in 2012, was responsible

for 11.5m tonnes of CO2 last year, or nearly 3% of the UK’s total carbon

emissions.<br><br>

Drax produced four times more carbon dioxide than the UK’s

<a href="https://www.theguardian.com/business/2024/apr/21/end-times-for-the-uks-final-coal-fired-power-station">

last remaining coal-fired power station at Ratcliffe-on-Soar in

Nottinghamshire, which is due to close in September</a>. Drax also

produced more emissions last year than the next four most polluting power

plants in the UK combined, according to the report.<br><br>

<img src="cid:7.0.1.0.1.20240825012737.086ea6b8@cultureshop.org.uk.1" width=865 height=533 alt="Emacs!">

<br><br>

<br>

Frankie Mayo, an analyst at Ember, said: “Burning wood pellets can be as

bad for the environment as coal; supporting biomass with subsidies is a

costly mistake.”<br><br>

The company has claimed almost Ł7bn from British energy bills to support

its biomass generation since 2012, even though burning wood pellets for

power generation releases more emissions for each unit of electricity

generated than burning gas or coal, according to Ember and many

scientists. In 2023, the period covered by the Ember report, it received

Ł539m.<br><br>

The government is considering the company’s request for billpayers to

foot the cost of supporting its power plant beyond the subsidy scheme’s

deadline in 2027 so it can keep burning wood for power until the end of

the decade.<br><br>

Drax has won the support of the government thanks to claims that its

generation is “carbon neutral” because the trees that are felled to

produce its wood pellets absorb as much carbon dioxide while they grow as

they emit when they are burned in its power plant.<br><br>

The company plans to

<a href="https://www.theguardian.com/business/2024/jan/16/drax-gets-go-ahead-for-carbon-capture-project-at-estimated-40bn-cost-to-bill-payers">

fit carbon-capture technology at Drax</a> using more subsidies, to create

a “bioenergy with carbon capture and storage” (BECCS) project and

<a href="https://www.theguardian.com/business/2019/dec/10/drax-owner-plans-worlds-first-carbon-negative-business">

become the first “carbon-negative” power plant in the world</a> by the

end of the decade.<br><br>

A spokesperson for the company dismissed the thinktank’s findings as

“flawed” and accused its authors of ignoring its “widely accepted and

internationally recognised approach to carbon accounting”.<br><br>

“The technology that underpins BECCS is proven, and it is the only

credible large-scale way of generating secure renewable power and

delivering carbon removals,” the spokesperson added.<br><br>

A government spokesperson said the report “fundamentally misrepresents”

how biomass emissions are measured.<br><br>

“The Intergovernmental Panel for Climate Change is clear that biomass

sourced in line with strict sustainability criteria can be used as a

low-carbon source of energy. We will continue to monitor biomass

electricity generation to ensure it meets required standards,” the

spokesman said.<br><br>

Climate authorities, including the UN’s Intergovernmental Panel on

Climate Change and the UK’s Climate Change Committee, which provides

official advice to ministers, have included BECCS in their long-term

forecasts for how governments can meet their climate targets.<br><br>

The government’s own spending watchdog, the National Audit Office, has

warned that ministers have handed a total of Ł22bn in billpayer-backed

subsidies to burn wood for electricity

<a href="https://www.theguardian.com/business/2024/jan/24/questions-22bn-uk-billpayer-cash-wood-burning-electricity-firms-biomass-subsidy">

despite being unable to prove the industry meets sustainability

standards</a>.<br><br>

Mayo said: “Burning wood for power is an expensive risk that limits UK

energy independence and has no place in the journey to net zero. True

energy security comes from homegrown wind and solar, a healthy grid and

robust planning for how to make the power system flexible and

efficient.”<br><br>

The FTSE 100 owner of the Drax power plant

(<a href="https://markets.ft.com/data/equities/tearsheet/profile?s=DRX:LSE">

itself owned by several private equity firms led by Invesco, BlackRock

and Vanguard</a>) made profits of Ł500m over the first half of this year,

helped by biomass subsidies of almost Ł400m over this period.

<a href="https://www.theguardian.com/business/article/2024/jul/26/drax-group-to-give-shareholders-windfall-as-profits-rise">

It handed its shareholders a windfall of Ł300m</a> for the first half of

the year.<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br>

</body>

</html>