[Lac] problemas con documento de aportes

[Dafne Plou]

Estimada Valeria

Este asunto es de lo mas preocupante. Creo que se trata de un continuo
cercenamiento de los espacios y los avances logrados hasta el momento en
esta discusion por parte de las organizaciones de la sociedad civil.

Estoy de acuerdo conque Sally y Bill presenten una carta como señalas en tu
mensaje. Por otro lado, creo que se podria presentar en nombre de APC. Veo
que somos unos cuantos de esa organizacion los que firmamos. Si hay alguna
otra organizacion que se ofrezca, quiza pueda ir con el respaldo de ambas.
Saludos,

Dafne Plou
----- Original Message -----
From: Valeria Betancourt <valeriab at apc.org>
To: <lac at wsis-cs.org>
Sent: Monday, June 09, 2003 6:39 PM
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes


Estimad at s amig at s,

A finales de la semana anterior, recibimos un mensaje de la
Secretaría Ejecutiva de la CMSI notificándonos que las contribuciones
para intersesional no serán tomadas en cuenta como "inputs oficiales"
si no están remitidas a nombre de una organización acreditada.

Esto, como entenderán, atenta contra la legitimidad de los caucus y
de otros grupos de trabajo de la CMSI.

Se han estado discutiendo alternativas de respuesta y reacción,
espcialmente en el espacio del grupo de contenidos y temas.

Me gustaría poner a su consideración, un resumen de lo acordado hasta
el momento y pedir su colaboración, mediante su pronto
pronunciamiento, ya que como verán  los pronunciamiento,  el plazo
que nos ha dado la secretaría culmina mañana.

a)   Presentación del documento por organización(es) acreditada(s) a
nombre del Caucus.

Debemos decidir qué organización u organizaciones  acreditada(s) ante
la CMSI y miembro(s) del caucus de LAC presentaría(n), a su nombre,
el documento del caucus y debemos informarlo a la secretaría. Cabe
mencionar que el envío inicial fue hecho por mi persona a nombre del
Caucus.   Alguna(s) organización(es) voluntaria(s)?

Esta es la lista de organizaciones acreditadas que respaldaron el
documento remitido a Secretaría:

1. Agencia Latinoamericana de Información (ALAI) - LAC, Sally Burch

2. Alfa Redi - LAC, Erick Iriarte Ahon

3. Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC):
- Colnodo - Colombia, Julián Casasbuenas
- LaNeta - México, Olinca Marino
- RITS - Brasil, Paulo Lima
- Ecuanex - Ecuador, Diana Andrade
- Nodo Tau - Argentina, Danilo Lujambio
- Monitor de Políticas de Internet en América Latina y el Caribe -
LAC, Valeria Betancourt
- Programa de Apoyo a Redes de Mujeres (PARM) - LAC, Dafne Sabanes
Plou

4. Centro de Teletrabajo y Teleformación (CTT), Universidad de Buenos
Aires - Argentina,  Beatriz Busaniche y Sonia Boiarov.

5. Computer Professionals For Social Responsibility - Perú, Katitza
Rodríguez

6. Fundación Redes y Desarrollo (FUNREDES) - Venezuela, República
Dominicana, Luis Germán Rodríguez

7. Grupo de Internacionalización del Ciberespacio, James Graham

8. Universidad de San Andrés - Argentina, Diego Levis

9. Centro de Estudios de la Mujer de la Universidad Central de
Venezuela - Venezuela, Holanda Castro

b) Lenguaje recomendado

Se recomienda usar un lenguaje distinto al sugerido por la Secretaría
para informar sobre el particular. Lo acordado hasta el momento es:

"Contribución del Caucus XXXX para la CMSI por XXXXX (organización
acreditada"

La Secretaría sugería usar "con el auspicio o apoyo de", y pensamos
que eso puede ser interpretado como una contribución exclusiva de la
organización acreditada.

c) Fecha límite

Debemos informar  a Secretaría hasta el 10 de junio

d) Asunto de más largo aliento

Recomendamos que  Sally y Bill redacten una carta de parte del grupo
de contenidos y temas, resaltando la posición de que los caucus y
otros grupos de trabajo deberían tener su propio derecho oficial en
el contexto del trabajo de los documentos y las contribuciones a los
mismos.  Se pasaría esta carta a los distintos caucus para
adhesiones.

La preocupación se centra en que el grupo de contenidos y temas, que
representa al momento el "tiro" más significativo a la construcción
de un espacio de consenso de sociedad civil, más que ningún otro, no
sea reconocido legítimamente dentro del proceso de la CMSI.  Esto es
bastante contrario al creciente poder del Buró de Sociedad Civil que
disfruta de plenos los plenos beneficios que el respaldo del la
Secretaría de la CMSI le otorga.

Amigos y amigas, espero sus comentarios y pronunciamientos sobre la
presentación del documento. Sería una lástima, y seguirle
el juego a la Secretaría en su afán de acortar cada vez más
radicalmente espacios de participación e incidencia,  que nuestro
documento no entre como input oficial.

Abrazos fraternos,

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Información y Contenidos
Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    ------------------------------------------------
--------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Información y Contenidos
Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac at wsis-cs.org
Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac