[Lac] sobre procedimientos y plazos

Diego Levis dlevis at udesa.edu.ar
Mon May 5 19:43:09 BST 2003


Concuerdo plenamente con las precisiones que hizo Olinca sobre la necesidad
de no dispersar ni duplicar los espacios de trabajo
Saludos
Diego Levis
LINKS A.C (Argentina)
----- Mensaje original -----
De: "Olinca Marino" <info at laneta.apc.org>
Para: <lac at wsis-cs.org>
Enviado: Lunes, 05 de Mayo de 2003 15:15
Asunto: Re: [Lac] sobre procedimientos y plazos


At 12:23 p.m. 05/05/2003 -0500, Valeria wrote:

>Sally confirma también la posibilidad que tendríamos, como caucus, de
>presentar nuestro documento de aportes de manera
>independiente, sin que esto quiera decir que no sea también un aporte para
>el documento de un grupo más amplio de sociedad civil.
>  En otras palabras, podemos canalizarlo por distintas vías.

Es decir, ¿presentarlo fuera de los documentos del subgrupo de contenidos y
temas?  Es decir, ¿no nos presentaremos las diferentes familias y caucus
con una posición coordinada?   Eso, además de restarle peso al subgrupo de
contenidos y temas, y a los avances de coordinación, puede dar pie a meter
demasiado ruido y desorganización desde diferentes vías ¿no creen? Es sólo
una observación que hago acá y que no nos toca decidir, pero si
visualizarla.

>Las contribuciones, como vemos, pueden ser hechas a distintos niveles y
>por diversos canales.  En ese sentido, me permito
>proponerles que armemos nuestro propio esquema y cronograma para lo
siguiente:
>
>1. Afinar una primera versión del "documento de aportes" del caucus de
>LAC, circularlo en espacios como CRISAL,  ver si surgen
>aspectos adicionales a considerar y remitirlo como aporte al documento
>general que será trabajado por el grupo de contenidos y
>temas.

Expreso mi preocupación al respecto.  Si bien estoy totalmente consciente
de la necesidad de dar transparencia y abrir la participación, veo algunos
puntos problemáticos si abrimos el documento a la aportación plena:
1.- la posibilidad de que se generen demasiadas aportaciones (en diferentes
niveles) que dificulte la sistematización;
2.- no estaríamos cumpliendo la forma de trabajo que se propuso para el
caucus, y que entiendo la gente estuvo a favor: la lista lac at wsis.. es para
trabajar documentos, contenidos etc y las otras para difusión. Es decir,
iniciaríamos otra ronda de trabajo en espacios abiertos que duplicarían el
trabajo que ya se inició en este espacio.  Entiendo que la gente interesada
en aportar al trabajo del caucus es la que está suscrita a esta
lista.  Disculpen mi dureza, pero no me gustaría que perdieramos la
coordinación y los acuerdos que hemos logrado con mucho trabajo.


>2. Esperar a que se sucedan las reuniones nacionales, incorporar el
>material que surja de ellas, así como cualquier otra
>observación.  Con ese material y con el "documento de aportes" en su
>primera versión, elaboremos un documento final de aportes
>del caucus para remitirlo como aporte independiente.

Muy bien.  Sólo me gustaría decir que en el caso de la reunión de México,
las aportaciones seguramente saldrán muy tarde porque el evento se organiza
del 28 al 30 de mayo (por cierto, más adelante les enviaré la información
detallada).

Saludos muchos

Olinca Marino

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac at wsis-cs.org
Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




More information about the Lac mailing list