[Lac] Latinoamerica en Ginebra - Boletin 3
accuosto at chasque.net
accuosto at chasque.net
Thu Sep 18 21:22:43 BST 2003
PrepCom III
Latinoamérica en Ginebra
Boletín Nº3
17-09-03
Gobiernos siguen trabajando tras bambalinas
-------------------------------------------
El trabajo de los gobiernos se sigue desarrollando básicamente en los
grupos ad hoc, cerrados a la sociedad civil. En las intervenciones en la
sesión plenaria de hoy varios de los delegados hablaron de la necesidad de
esperar los resultados de los grupos de trabajo sobre la Declaración de
Principios para que los puntos que se incluyan en el Plan de Acción estén en la
misma línea. Respecto a la negativa sobre la participación de la sociedad civil
en las discusiones de los grupos de trabajo, uno de los argumentos que manejan
algunos gobiernos es que se sienten intimidados por la presencia de las
organizaciones de la sociedad civil, con quienes se les podría complicar la
relación a nivel interno luego de finalizada la conferencia. Otro argumento que
se esgrime es que la sociedad civil cuenta con ámbitos de discusión privados,
por lo que ellos deberían contar con la misma posibilidad. Algunos países del
Sur han sostenido que en reuniones anteriores en las que se ha abierto el
espacio a observadores externos, han participado en nombre del sector privado
personas entre las que se contaban abogados que respondían a intereses directos
de corporaciones del Norte. La cuestión de la participación de la sociedad
civil en estos ámbitos se ha convertido en uno de los debates centrales de esta
PrepCom.
Priman las posiciones más conservadoras en los grupos ad hoc
--------------------------------------------------------------
Ha trascendido que varios de los grupos de trabajo están teniendo dificultades
para llegar a un acuerdo y que se siguen manejando varias versiones para los
documentos, con lo que es posible que varios de los textos actualmente entre
corchetes se mantengan así hasta diciembre. Los grupos de medios y gobernanza
de Internet, en particular, parece que son algunos de los que se encuentran con
mayores obstáculos y en los que están primando las posiciones más
conservadoras, sostenidas principalmente por Estados Unidos y apoyadas en
algunos casos por la Unión Europea. La postura a favor de mantener el
gerenciamiento de los dominios en el ámbito de ICANN, en particular, está
siendo muy fuertemente respaldada dentro del grupo de trabajo sobre gobernanza
de Internet. De forma paralela a estas discusiones el Departamento de Comercio
de los Estados Unidos acaba de extender por tres años su acuerdo con ICANN para
la administración de los dominios en Internet (ver http://www.ntia.doc.gov/
por más información), que tenía vigencia hasta el 30 de Setiembre.
Plenario de los gobiernos a media marcha
----------------------------------------
En el ámbito del plenario de los gobiernos se discutieron los párrafos 22 al 39
del Plan de Acción. Como era de esperarse, se escucharon posiciones contrarias
a la inclusión del término fuente abierta en el párrafo 39c). En este caso la
negativa al uso de este término provino no sólo de parte de delegaciones
oficiales (la estadounidense, en particular), sino también de representantes de
sector privado, que solicitaron la eliminación completa del párrafo. Otro de
los párrafos en discusión es el que hace referencia al uso del espectro
radioeléctrico (27). En esta parte del texto básicamente se hicieron
sugerencias de cambio de lenguaje en las que se solicitó que se modifique la
palabra generosa en el borrador actual y sea sustituída por adecuada
o equitativa. El texto actual dice: Los gobiernos deberían apoyar una
asignación generosa de frecuencias para las estaciones radiofónicas locales a
precios razonables. En la discusión de este párrafo llamaron la atención
algunas intervenciones de delegaciones latinoamericanas. La delegación cubana
sostuvo que en la asignación del espacio radioeléctrico se debe respetar la
soberanía de cada país y dejar, por lo tanto, su regulación en manos de los
gobiernos nacionales. Por su parte, la delegación mexicana sostuvo que la
distribución de las bandas radiofónicas no tiene nada que ver con las TICs y
que, por lo tanto, no debería discutirse en ese contexto. La postura mexicana
en relación a la necesidad de garantizar y reforzar las acciones en contra de
la apropiación y el uso indebido del conocimiento tradicional fue menos
conservadora: el delegado dijo que hay gente maliciosa que lo registra como
propiedad intelectual abusando de los conocimientos ancestrales que producen
los indígenas. Nueva Zelanda hizo una declaración en el mismo sentido.
Medios comunitarios: Material entregado a la secretaría de conferencia en el
dia de hoy
--------------------------------------------------------------------------------
-------
Párrafo 25 - Legislación y regulación
La barrera más importante para el desarrollo de servicios de difusión
comunitarios es el marco legislativo de cada nación. Muchos países suministran
marcos legislativos específicos que estimulan a los difusores comunitarios.
Otros países aplican sistemas legislativos que restringen la libertad de
expresión al impedir o dificultar que las comunidades locales establezcan sus
propios servicios de difusión.
El borrador del Plan de Acción establece metas específicas para el acceso a la
sociedad de la información, incluyendo, por ejemplo, el compromiso de brindar
acceso a Internet a todas las aldeas para el 2010.
Es necesario equilibrar estos esfuerzos mediante la inversión en
infraestructura local de comunicaciones, reconociendo que para las personas más
pobres la radio y la televisión continuarán siendo los medios de comunicación
dominantes.
Proponemos que la Cumbre establezca también metas específicas para la apertura
del licenciamiento de emisoras comunitarias. Proponemos como primera meta la
operación de servicios de difusión comunitarios en cada comunidad para el 2010.
Como segunda meta proponemos que se asegure que toda la población del mundo
tenga acceso a servicios de difusión comunitarios para el 2015.
Debate en el plenario de la sociedad civil en relación a Reporteros sin
Fronteras
--------------------------------------------------------------------------------
-
En el plenario de la Sociedad Civil del día de hoy surgió una propuesta para el
mismo se pronunciara en contra de la exclusión de Reporteros sin Fronteras
(RSF) de la PrepComIII, en el entendido de que motivos procedurales no
deberían interferir con el principio sobre el cual se sustenta la cumbre,
basado en que la sociedad de la información debe tener su fundamento en el
respeto a los derechos humanos y las libertados individuales en general y el
derecho a la libertad de expresión y la libertad de prensa, en particular. El
plenario adoptó la resolución, después de lo cual se generó un debate en
relación a este tema. En Marzo de 2003, durante una sesión de la Comisión de
Derechos Humanos de Naciones Unidas, miembros de RSF interrumpieron la reunión
distribuyendo volantes que denunciaban la elección de Libia para la presidencia
de la Comisión, lo que fue considerado como un acto de desobediencia civil que
tuvo como consecuencia la suspensión de la acreditación ECOSOC de la
organización por un año, lo cual dificultó la posibilidad de acreditación de
RSF en la PrepCom.
Respuesta a Fondo de Solidaridad
--------------------------------
Los representantes del caucus LAC en Ginebra esperaban recibir en el día de hoy
la visita del caucus africano para darles una respuesta sobre la iniciativa del
Fondo de Solidaridad Digital. En la reunión del caucus se adoptó como respuesta
el siguiente texto propuesto por Daniel Pimienta:
Querid at s y estimad at s colegas de Africa,
Por principio, la sociedad civil latino-americana está de acuerdo con el
concepto de un fondo de solidaridad digital que podria permitir aportar
recursos y procesos novedosos al problema de la brecha digital. Por principio
tambien estamos muy entusiastas con las posibilidades de colaboración directa
entre nuestras regiones y en general por la cooperación sur-sur.
El contexto en nuesra región es distinto y bien podria orientar de manera
diferente el planteamiento de este fondo. En muchos países de America latina
existe una ley de telecomunicaciones que plantea la creación de un fondo social
de las telecomunicaciones que se nutre con un impuesto de 2% del monto de las
facturas a los/las ususarios/as. En varios casos, el fondo tiene ya muchos años
existiendo y en algunos casos a permitido apoyar proyectos de la sociedad
civil, sea de telecentros o sea de educación.
Valdria la pena hacer un inventario de las modalidades de implementación
existentes; sin embargo, en varios casos, este fondo esta gestionado por el
regulador que lo redistribuye mediante llamados a propuesta tematicos donde
pueden aplicar en igualdad de condición las empresas privadas y las ONGs. En
muchos casos, las mismas empresas de telecom que abonaron el impuesto pueden
recuperar una parte de esos fondos para poder implementar aplicaciones con
metas sociales.
Una visión de convergencia podria integrar un componente de solidaridad directa
(desde los consumidores de productos/servicios) o indirecta (a traves de
organismos internacionales) a un esquema basado, como es el caso en nuestra
región, en un impuesto sobre las facturas de servicios de telecomunicación. El
mismo podria permitir la evolución del modo actual de gestión centralizado en
el regulador hacia un modelo tripartita que permiteria una gobernancia donde la
sociedad es mas participe y entonces mas cercanas del espiritu articulador de
la CMSI.
Por otro lado, tenemos el temor de que falta de precisión de la propuesta en
algunos aspectos fundamentales podria provocar su rechazo de parte de
interlocutores inquietos y queremos recomendar que se llega a un nivel mas
preciso de la descripción de sus modalidades de realización.
Pensamos particularmente en la colecta de las sumas dejadas de manera solidaria
por parte de los/las conmsumidores/as. ¿Como asegurar que una contribución de
un valor de un dollar no sea enteramente absorbida por el mecanismo
administrativo de colecta? ¿Como asegurar de que las donaciones solidarias no
sean ilegalmente retenidad por el proveedor de producto o servicio? Pensamos
que esta aspecto merece una repuesta concreta que le puede reforzar la
credibilidad a la propuesta.
Pensamos, ya en terminos estratégicos, que no es suficiente establecer el
principio de un mecanismo de asministración tripartita sino que hay que
precisar modalidades, principios y cartas que permitan orientar el uso de los
fondos colectados hacia una visión social estrategica. Por ejemplo, en nuestra
región la sociedad civil se resiste a la visión simplista de que la brecha
digital es sólo una cuestión de infraestructura. Pensamos fundamental que los
proyectos de reducción de la brecha sean debidamente acompañados de componantes
de educación, de aplicaciónes y de contenidos.
Esperando que nuestra contribución les permita enriquecer su propuesta le
reiteramos nuestra posición solidaria con su propuesta de fondo de solidaridad.
Grupo de Cardoso apresenta seu trabalho na PrepComIII
------------------------------------------------------
Paulo Lima
Genebra
Com um plenário repleto de organizações não-governamentais de todas as partes
do mundo, John Clark, Diretor da Secretaria Executiva do Painel de Alto Nível
sobre Sociedade Civil das Nações Unidas, apresentou um relatório parcial sobre
os avanços até momento desta iniciativa.
Segundo Clark, as relações entre a ONU e a Sociedade Civil têm aumentado de
intensidade e qualidade, principalmente a partir dos anos 90. Contudo, o
Secretário Geral, Kofi Annan, não está satisfeito e por isso iniciou um
processo de reforma dos mecanismos de relação entre as partes. As Nações Unidas
reconhecem que a Sociedade Civil é indispensável na aplicação dos acordos
firmados nas Conferências de Chefes de Estado que esta propugna, que é o
interlocutor que monitora, acompanha e critica. No processo interno de
formulação do Painel de Alto Nível foram criados doze grupos de apoio. São
quadros oriundos do setor privado, outros com experiência em organizações da
sociedade civil - o próprio John Clark vem da Oxfam GB -, diplomatas e ex-
funcionários da ONU compõem sua assessoria, sob a coordenação de Fernando
Henrique Cardoso.
O grupo está organizando consultas em algumas partes do mundo e recentemente
concluíram uma no Rio de Janeiro. Também se anuncia um relatório para maio de
2004 e uma pesquisa está sendo realizada para conhecer melhor as relações entre
as ongs e os processos das Nações Unidas. A pesquisas e maiores informações
sobre o "Grupo Cardoso" estão em: www.un.org/reform/panel.htm.
Ao fim da apresentação teve início o debate. Várias ongs e associações
presentes ressaltaram a contradição entre esta iniciativa e a realidade dos
trabalhos preparatórios da Cúpula Mundial sobre a Sociedade da Informação.
Minutos antes, na mesma sala, numa reunião de um grupo de trabalho sobre
governança da Internet, a sociedade civil e o setor privado, puderam fazer
comentários sobre suas prioridades por cinco minutos cada e se retirar, de
maneira constrangedora, da sala.
A pergunta que realmente vale muito dinheiro é por que se despende tanto
recurso para trazer representantes de Ongs de várias partes do planeta para que
tenham que ficar calados e sejam retirados como "crianças que não sabem se
comportar" das reuniões?
Mauricio de los Santos
Victor van Oeyen
Pablo Accuosto
More information about the Lac
mailing list