[Lac] membresia y estrategias

[magaly pazello]

Hola patricio,

muy perfecto, estoy muy de acuerdo contigo y es esa mi profunda 
preocupación:

a) cuál es el sentido de esta lista?
b) cuál  es el rol y las responsabilidades de este grupo frente a lo 
que se llama sociedad civil?
c) estamos actuando en este proceso ONU para qué cosa y con quiénes 
vamos establecer alianzas?
d) si es que este caucus es multisktake holder hay que comunicarlo a 
todos los demas caucus y familias, a la plenaria de sociedad civil, hay 
decirlo con todas las letras en el rincon web del caucus lac. Eso es 
asegurar no solo transparencia como estimular nuevas y ricas 
membresias.

Voy recuperar una historia reciente. El año pasado n el tema de las 
becas para la cumbre de diciembre, algunas personas se han presentado 
para la selección de becas por el caucus lac, porque eran de la región, 
porque no encontraban otra familia adecuada a su categorización para 
requerir la beca. Pues hubo un gran rechazo en esta lista porque esas 
personas eran de gobiernos!!!!!! Aunque algunos no representaban 
exactamente sus gobiernos.

Ahi pregunto seremos coherentes solamente en el aspecto del SL? O 
seremos coherentes con historia que el propio caucus esta construyendo 
en este espacio? Yo lo veo muy incoherente en este sentido, simplemente 
porque no ata los hilos, no recupera las discusiones etc. Y vuelven a 
proponer lo mismo a cada rato en terminos dels entido de este caucus. 
Yo estoy en la lista desde su comienzo y tengo bien claro los momentos 
en que el tema de la membresia han sido peustos a discusion y en 
seguida dejados de lado.

A mi ver antes de empezar a estrategizar tenemos que tener en cuenta 
que el caucus LAC supuestamente es un caucus de la sociedad civil y no 
de gobiernos o un caucus multistakeholder, como otros caucus. Si si 
decide cambiar, cambiamos. Eso no es para nada problematico a mi ver. 
Hay solo que tener claro las decisiones politicas. Hay que tomar 
decisiones politicas desde el lugar que yo veo.

Por ejemplo, el caucus de género es un caucus multistakeholder y eso lo 
puedes comprobar en la pagina internet de ellas. La plenaria, el bureau 
de la SC, el secretariado del cmsi, todos han sido comunicados de que 
eeste c aucus sigue esta directriz. Quien desea estar ahi sabe de eso. 
Y las discusiones que se llevan ahi consideran esta decision politica.

Por eso ha sido creado un grupo de estrategias especifico solamente 
integrado por mujers de la sociedad civil porque hay temas y 
estrategias que no podemos compartir en un espacio en que el gobierno y 
els ector privado pueden participar porque si asi es eso destruye la 
estrategia misma. Imaginate que compartimos una estrategia que vamos 
hacer cabildeo junto a un gobierno porque un otro determinado gobierno 
esta proponiendo algo que nos aprece muy malo. Cabildeo no se hace con 
propagando sino todo lo contrario, cabildeo se hace en platicas 
reservadas y con campañas.

Yo escribi que no iba a comentar el contenido del mensaje de Silvio, 
sino que me gustó mucho porque hay otras personas con emails gov. que 
estan en la lsita y no participan!!! No se exponen, no entran en la 
discusion, no mueven la lista. Silvio al contrario esta involucrado y 
eso es un gran valor de él.

Abrazos,
Magaly

On 15/04/2004, at 01:15, CEAA wrote:

> Acabo de leer el mensaje de Magaly, que lejos de opinar sobre el 
> mensaje de
> Silvio Rivera que sí tiene profundo contenido político, manifiesta su
> profunda preocupación por el asunto de las membresías , esto es 
> acentuando
> la diferencia entre el sector público, estatal y el privado ONGs.Me 
> pregunto
> ¿No ha sido este aislacionismo segregacionista el que ha perjudicado a 
> la
> sociedad para que en verdad se pueda avanzar en verdaderas propuestas 
> de
> cambio social y técnico en las que se encuentren involucrados (as)
> proactivamente personas de los dos sectores, sin perder la fiabilidad y
> transparencia en el dialogo y las propuestas? ¿ No será posible que en 
> un
> grupo de interés temático puedan confrontar criterios y posiciones 
> personas
> con experiencias en los dos sectores? ...Tal vez la rigurosidad en la
> conformación grupal nos haga perder la riqueza de la 
> diversidad.....Sugiero
> considerar aspectos formales pero sin desmedro de aquellos de fondo y  
> que
> los caucus sean incluyentes para personas o grupos propositivos desde
> experiencias integradoras .Se tomará en cuenta desde luego para efecto 
> de
> manifiestos la representatividad  cabal del miembro.
> Gracias
> Patricio Bravo Vera MSc
> RED DE ECONOMIA SOLIDARIA-REDESOL-
> Cuenca-Ecuador
> ----- Original Message -----
> From: "magaly pazello" <magaly at dawn.org.br>
> To: <lac at wsis-cs.org>
> Cc: <dsa at unsa.edu.ar>
> Sent: Wednesday, April 14, 2004 7:51 AM
> Subject: Re: [Lac] RV: Lac digest, Vol 1 #429 - 7 msgs