[Lac] membresia y estrategias

[magaly pazello]

Ok Despues de este mail y de lo de Fede no hay comos eguir esta 
discusion, me doy por convencida totalmente: el proceso de la cmsi 
dentro de esta lsita es algo se esta recreando desde el punto de vista 
de la concepción de lo que viene a ser la esfera pública. De hecho  la 
cuestion clave, y yo ya lo habia perciido pero no tan claramente comod 
espues de estos dos mensajes, es que la esfera publcia como se la estan 
tomando aqui es universalista y unitaria. Ok.

Entonces desde esta perspectiva yo no hay mucho que aportar en terminos 
de los procesos ONU anteriores sobre que son los roels de los 
gobiernos, las empresas y la sociedad civil. Y tampoco importa estos 
procesos y sus resultados.

De todas maneras para sermos transparentes y coherentes, como los 
programas de codigo abierto, hay que definir, en mi opinion, que tipo 
de caucus es ese. Si se trata de un caucus indiviso, eso tiene que 
estar claro en todo lo que el caucus venga a producir y hay incluso que 
comunicarlo al conjunto de la SC que esta en ele proceso cmsi. Hay que 
comunicarlo a la plenaria tambien.

Magaly

On 17/04/2004, at 21:35, Diego Saravia wrote:

> Pienso que el criterio de la cumbre es ridiculo
>
> Todos somos indivisos: somos personas, participamos en nuestros 
> gobiernos,
> tenemos empresas y participamos en ongs y otros movimientos
>
> No reproduzcamos esos criterios de democracia corporativa.
> Vamos por la democracia directa. En internet participa la gente, no los
> gobiernos, no las ong, y no las empresas.
>
>
> On Sat, 17 Apr 2004 15:34:17 -0300, Federico Heinz wrote
>> Comparto con Magally su preocupación acerca de la membresía a esta
>> lista. Creo que debemos apuntar a integrarnos mejor con gobiernos e
>> industria, pero no debemos tampoco perder de vista que estos tres 
>> grupos
>> a menudo tienen objetivos encontrados. Y aún en aquellas cosas en las
>> que no estemos encontrados, el hecho de que cooperemos no quiere
>> decir que seamos una misma cosa: necesitamos nuestro espacio privado,
>>  en el que discutir nuestras ideas sin que se metan otros, ni
>> siquiera nuestros aliados.
>>
>> El tema, claro, es que en un medio virtual no es trivial lograr un 
>> alto
>> grado de privacidad... menos en una lista pública como esta, que 
>> incluso
>> está archivada. No creo que sea razonable esperar que no nos lean. Sí
>> podemos oponernos a que opinen en este espacio, pero ¿cómo lo 
>> logramos?
>> Para la mayoría de ustedes, yo no soy más que un ente virtual que de
>> algún modo logra dibujar letras en sus pantallas... ¿cómo saber que
>> no soy un agente de gobierno encubierto?
>>
>> Dicho de otra manera: creo que es importante que nuestro espacio de
>> sociedad civil esté efectivamente reservado a la sociedad civil, pero
>> lograrlo implica un esfuerzo técnico y social que no creo que
>> estemos en condiciones de coordinar, y se me ocurre que es más
>> "barato" en esfuerzo sencillamente saber que están allí, tenerlo en
>> cuenta, y en la medida que se pueda y sea prudente, ignorarlos...
>>
>> 	Fede
>>
>> -- 
>> GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key 
>> BD02C6E0
>> Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0
>
>
> -- 
> Diego Saravia
> dsa at unsa.edu.ar
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>