[Lac] Sobre membresia y estrategias: B. Busaniche

[magaly at dawn.org.br]

Perdon,

pero yo estoy hablando de todos los espacios aunque las listas esten abiertas a
participacion de las personas, las lista de plenaria es asi, la de genero y
otras. La de cultura e valores eticos no, esta esta cerrada y la gente no
acepta inscripcion via web. Me han rehusado... snif! snif! Nosotros no somos
asi, somos inclusivos,d ebatimos cualqueir tema, toda gente la opina, una
maravilla de lista :)

A veces discutimos con un poquitin mas entusiasmo. A veces solo discutimos y no
llegamos a una accion concreta. Pero estamo aqui en un ejercicio plural.

Pero yo mas bien, quizas no sido clara, estoy hablando tambien de los espacios
fisicos y "oficiales". Las reuniones presenciales del buro de SC y de la
plenaria son organizadas de manera que los puntos focales son los que hablan en
nombre de los caucus y familias. Es de esto que estoy hablando. Cuando hubo la
distribucion de becas han sido los puntos focales los que han estado trbajando
en las reglas de eso. Igual los puntos focales son los que participan en
dialogos buro-buro.

Pues de eso hablo. Y aqui sí la aprticipacion es por representacion. Ademas para
que hay puntos focales y sus alternos si nos es para ejercer el rol
representativo? Segun lo que escribes Beatriz seria emjor que tu, Olinca,
quizas el mismo Roebrt pudieran aclarnos sobre cual es el rol de los puntos
focales. Que significa facilitacion y mediacion?

Para mi hay una zona de sombra en estas cosas que me deja algo sin entender muy
bien que pasa, dado que este proceso para nada recupera la experiencia de
procesos pasados dentro del ciclo social de la ONU, incluso en lo que toca la
SC.

Besos,
Magaly

PS: Habia intentado enviar un otro mensaje antes de ese con ams o menos el mismo
contenido, pero algo paso, si es que llega dos mensajes por favor consideren
este que esta mas bonito :)


Quoting Beatriz Busaniche <busaniche at caminandoutopias.org.ar>:

> El lun, 19-04-2004 a las 12:48, magaly pazello escribió:
> 
> > 
> > Pero igual eso no nos impide de aclarar lo de la membresia no solo
> > deesta lsita como del caucus para podermos seguir adelante con un
> > mejorentendimiento de neustras potencialidades y representacion
> > politica enal ambito dels eguimiento del proceso bien como en las
> > esferas quesomos representados por Olinca: la plenaria y el buro de la
> > sociedadcivil.
> > 
> 
> 
> Disculpen, si es que he entendido mal. En Plenaria nadie habla por
> nosotros,  todos nosotros tenemos igual presencia en plenaria, al menos
> eso entiendo. Nadie nos "representa" en plenaria. 
> 
> en buro,  quienes están allí sólo están para facilitar y distribuir
> información. (por cierto, buró no existe prácticamente a nivel
> informativo, no están circulando informaciones de ningún tipo en las
> ultimas semanas, y por cierto, tampoco se ha logrado nada cuando Robert
> intentó organizar una reunión en irc y tuvo otras iniciativas que
> lamentablemente quedaron en la nada).
> 
> me opongo rotundamente a la idea de "representación".  He tenido
> discusiones al respecto en diferentes ámbitos e incluso lo discutí
> personalmente con Alain Clerc cuando pretendía que el buro es la
> "representación de la diversidad de sociedad civil". Me niego a que esto
> sea así. 
> 
> ¿Podemos terminar con la idea de representación en estos casos? La
> verdad es que es demasiado ambigua y peligrosa esa palabra como para que
> alguien de nosotros se arrogue algún rol de representación en el sentido
> que sea.   Sólo estamos aquí a título personal o en nombre de alguna
> organización,  la idea de representación es incluso contraproducente si
> debemos dar explicaciones de lo que hacemos aquí. Somos muy pocos como
> para pretender "representar" a alguien.
> 
> Cariños
> Bea
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>