[Lac] Sobre foros y otras hierbas.. (en relacion Gobernabilidad del ICANN)

[Erick Iriarte Ahon]

Hola..
he leido el mensaje de beatriz y recuerdo algun mensaje que circulo algun 
tiempo atras (de hecho lo envie) sobre participación de la sociedad civil 
en los espacios del icann.

Hay muy poca participación, entiendo porque no se ha trabajado mucho el 
tema, que se veía tangencialmente pero que con la cumbre "salto" (por 
llamar de alguna manera) el tema de la gobernabilidad del internet.

De este modo los invito a que se involucren, y sean actores activos.

Los principales espacios son:

Non-Commercial User Constituency:
http://www.ncdnhc.org (de hecho hay tan pocos latinos que asombra, habiendo 
tantas organizaciones no commerciales/academicas/ong's etc)

ALAC (At-Large Advisor Committee):
http://alac.icann.org

Ademas hay otros espacios como:

GNSO: http://gnso.icann.org

y las diversas constituencies donde se puede participar, al igual que 
listas y forums.

Hace algun tiempo le estamos haciendo el esfuerzo de colocar información en 
español y en portugues sobre los temas.

De modo tal que tienen algunos estudios en:
http://www.alfa-redi.org/areatematica/articulo.asp?idCategoria=31
Desde el punto de vista politica y el juridico, asi como el economico, 
sobre el fenomeno de los dominios y los numeros ip.

Y seguimiento de información en:
http://latinoamericann.org

El primer paso para dialogar es informarnos, no que otros nos cuenten, sino 
meternos.

Se que todos estan a full (todos estamos a full), con miles de cosas, pero 
alli hay un work avanzado listo para que lo tomen y tomen sus posiciones.

De lo que he podido apreciar de las veces que nos hemos encontrado, la 
diversidad de formaciones nos dan una riqueza de posiciones en torno a 
quien debería estar frente al tema de los DNS y en general del tema 
Internet, teniendo posiciones pro/anti ICANN; pro/anti ITU; pro/anti 
gobiernos. Muchas veces los discursos de organizaciones hermanas del Norte 
son tomados a pie juntillas sin hacer la extrapolacion 
espacio-tiempo-historico, con lo cual resultan inconsistencias (y peor aun 
cuando ni siquiera se toman sino que los intentan imponer desde otras 
visiones del mundo).

Dudo que una sola posición nos logre dar espacio a todos, siempre habra 
posiciones diferentes y debemos, del dialogo sale la verdad, en algun 
momento, porque todos tenemos parte de la verdad.

A lo Vallejo, hay hermanos, tanto por hacer...

Un abrazo

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org



At 02:59 p.m. 22/02/2004, you wrote:
>Suscribo también, y creo que ya hay alguna forma de reclamo bastante
>numeroso de que si alguien va a una reunión a hablar en nombre de
>nuestro caucus, al menos tengamos una referencia de cuál será la
>posición a tomar y en su caso podamos  apoyar, aportar, corregir, sumar
>o incluso disentir y oponernos.
>
>Somos varios los que estamos pidiendo desde hace días que quien vaya en
>nuestro nombre nos ofrezca al menos un pantallazo general de cuál es su
>posición.
>
>No quiero ser dura al respecto, pero me niego rotundamente a que alguien
>hable en mi nombre si no se previamente qué es lo que medianamente va a
>decir. En ese caso...  si no hay una difusión pública de posición, dejo
>constancia en este mensaje de que me opongo a que alguien hable en
>nombre del caucus.
>
>Cariños
>Beatriz
>
>
>
>El dom, 22-02-2004 a las 13:57, Dr. Diego Levis escribió:
> > Suscribo lo dicho por Federico.
> > Sería interesante que si Carlos Afonso está interesado en representar a
> > nuestro grupo escriba un mensaje en la cual exprese su posición acerca
> > del gobierno de Internet para que todos podamos conocerla y , en su
> > caso, apoyarla
> > saludos
> > Diego
> >
> > Federico Heinz wrote:
> > > On Sat, 2004-02-21 at 20:35, vareses wrote:
> > >
> > >>Si pueden ir dos y vale,  Carlos Alfonso parece que ha sido el que ya ha
> > >>trabajado el tema en el grupo.
> > >
> > >
> > > Perdón... ¿trabajó en tema con cuál grupo, exactamente? Porque a Carlos
> > > Afonso yo no le he visto aportar nada este grupo, salvo un mensaje *en
> > > inglés*, quejándose de que solo lo iban a dejar hablar por "tres
> > > miserables minutos".
> > >
> > > Supongo que quienes lo conocen deben tener fuertes razones para apoyarlo
> > > tan claramente. Yo no lo conozco, sinceramente no tengo idea de lo que
> > > opina sobre el tema de gobierno de Internet, que por lo demás es un
> > > asunto sumamente técnico, en el que sin una comprensión acabada de los
> > > mecanismos de funcionamiento de Internet es extremadamente fácil meter
> > > la pata pese a que uno cree estar haciendo las cosas bien.
> > >
> > > La razón por la que propongo a Enrique es porque sé que conoce muy bien
> > > los temas involucrados en la decisión (yo no), y él ha participado en
> > > este grupo lo suficiente como para que sepamos qué posición él
> > > representaría.
> > >
> > > (Chicana gratuita: si el tema es el ser "presentable", Enrique tiene
> > > arito, pero ya le están saliendo canas).
> > >
> > >     Fede
> > >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac at wsis-cs.org
> > Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac at wsis-cs.org
>Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac