[Lac] Invitacion a construir nueva etapa en caucus

[Federico Heinz]

Concuerdo con el espíritu general del documento, en especial del anexo,
con la gran salvedad de que pretende restringirse a temas académicos y
teóricos, cuando coincido con Bea en que la dimensión política es
irrenunciable.

Lamentablemente, detecto aún resabios de animosidad en la redacción del
texto introductorio, que hacen que el texto sea difícil de digerir para
mí. Por citar un ejemplo:

On Fri, 2004-07-09 at 02:27, Olinca Marino wrote:
> En cuanto a la misión y enfoque, recientemente la lista de Caucus Lac ha
> sido transformada en un espacio de debate monotemático y, sin permitir la
> canalización de propuestas de definición de estrategias y mecanismos
> operativos de trabajo con relación a un conjunto de temas identificados como
> prioritarios para toda la región en su conjunto.

El uso de la voz pasiva "ha sido transformada" implica que esa
transformación fue llevada a cabo por alguien, lectura con la que no
coincido. Urjo a quienes participan de esta lista a que busquen en el su
archivo algún mensaje en el que alguien haya dicho "no discutamos tal
otra cosa, discutamos el software libre". Es cierto que hemos discutido
el tema casi con exclusividad en las últimas semanas, pero eso no es
obra de quienes trabajamos en software libre, sino de que 1) mucha gente
se "prendió" en la discusión, y 2) nadie propuso otro tema (o si lo
propuso, nadie se enganchó en discutirlo), y ninguno de estos hechos
estuvo bajo el control de nadie.

Me parece que esta redacción fomenta una división entre "nosotros" y
"ellos" que se contradice con el espíritu unificador que el escrito
pretende tener.

Sigue el párrafo:

> Aunque reconocemos la importancia del tema del software libre para la
> construcción de sociedades del conocimiento, afirmamos la existencia
> de otros temas esenciales que deben ser abordados integralmente desde
> nuestro quehacer, prácticas, reflexiones y propuestas. Apreciamos que
> la calidad de debate establecido en torno a este tema se ha mostrado
> poco efectivo en cuanto a productos y respuestas concretas frente al
> debate que nos convoca, que es la CMSI.

Nadie ha negado en momento alguno la existencia de otros temas
esenciales. Este texto está implícitamente repitiendo la acusación,
completamente vacía de contenido y de verdad, de que quienes promovemos
el software libre negamos la importancia de otras luchas.

Así, lamentablemente, este párrafo es una ilustración en sí misma de la
baja calidad del debate de la que se queja: personas haciendo
afirmaciones sin ningún fundamento. Si realmente queremos construir un
espacio de colaboración, esa es una práctica que debemos abandonar.

	Fede

-- 
GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040709/dfbf8433/attachment.pgp