[Lac] Fwd: Internet Govenance update - CS caucus and WG

[Valeria Betancourt]

Para su información

----------  Forwarded Message  ----------

Subject: Internet Govenance update - CS caucus and WG
Date: Thursday 17 June 2004 00:57
From: Adam Peake <ajp at glocom.ac.jp>

Hi,

I hope this email will reach most of the contact
points for civil society caucuses and working
groups.  Email addresses taken from this page
http://www.wsis-cs.org/caucuses.html, and I know
some are no longer correct.

Anyway. Important thing is we begin to think how
to respond to the opportunity to recommend names
for the new working group on Internet governance.
Please see the note below.  There is no desperate
rush to agree on names, but something we should
try to do sooner rather than later.

Regards,

Adam


(as sent to plenary at wsis-cs.org)

English then French:  Many thanks to Bruno Oudet
for the translation into French.

Update on the status of the Internet governance
working group, at least what we understand about
it.

Mr. Markus Kummer, a Swiss diplomat, has been
appointed to chair the secretariat of the
Secretary General's Working Group on Internet
Governance (now on "WG").  Most of what we know
about the group has come from him, but there is
no official statement as such, following is put
together from speeches and presentations.

Kummer says he expects the secretariat to be
functional by the end of June, and the chairman
of the WG selected by the 1st prep-comm (June
24-26) The WG chair will probably be a person
from a government, preferably from the South.

Indications are that the WG will have between 15
- 20 members. Kummer has been very supportive of
the Summit document's requirement that the WG be
set up in an open and inclusive process.  He is
extremely approachable, open and pleasant,
everything we know so far points to him being a
very good choice for the position.

Kummer has said a couple of times that he expects
stakeholders will be consulted on who will join
the WG, people will not be appointed for them.
He expects the WG membership to be complete by
October, and it will begin real work from then
on.  Outline of what the process may look like
here
<http://www.too-much.tv/glocomish/2004/05/internet_govern.html>

** Civil society seems to be in a position to
suggest name of people to join the Working Group.
Rather than beginning a frenzy or specific
recommendations, we suggest we try to first agree
on the qualities of the people we would like to
see join the working group on behalf of civil
society.  Aiming at submitting between 3 and 5
names later.  Note, there has been no allocation
of places, we have not been promised a specific
number.

The WG should include people from both developing
and developed countries.  We think it is
reasonable to anticipate that a working knowledge
of English is expected of WG members, it's not
something for us to decide, but we should be
sensitive to it.

Some other things we think we know:

Kummer has indicated that skills are more
important than the person being "high level".  He
considers Gender balance to be important.

It will require a significant commitment of time
and effort.  A lot of work in a short time.

Knowledge of a broad range of ICT policy issues would be helpful.

But with all these comments, Mr. Kummer says he
is only in a position to provide advice, it is
not his final decision.


We are also sending this note to civil society caucuses and working groups.

Background.

The working group is being formed now, and its
structure and working methodology have not yet to
have been set. We may be able to influence this.
Comments on structure and modalities would be
very helpful.

Structure and modalities may be discussed at the
first prep-comm. What we have heard so far is
that the WG will take input broadly through a
multi-layered structure. This structure will
consist of the small high-level core membership
of the working group itself, a wider network of
stakeholders feeding into the core group through
two or three open-ended consultations, and
perhaps regionally or thematically organized
meetings and expert hearings.  Civil society
needs to think about how it can participate in
such a process.

Kummer has been very open to meeting with groups.
If the working group membership has the same
attitude, then giving them opportunities to meet
with civil society groups, to speak at
conferences and workshops, would be one way for
us to make our views known.

Seems the WG will begin by taking a broad view of
what Internet governance involves. The most
commonly mentioned issues are: spam; network and
information security and trust, privacy and
consumer protection; Internet pricing and
interconnection, and of course issues associated
with ICANN and the domain name system. People
have also mentioned intellectual property rights,
international rules for e-commerce, taxation and
encryption. Potentially almost an endless list.

Thank you.

Jeanette Hofmann <jeanette at wz-berlin.de>, Adam Peake <ajp at glocom.ac.jp>
coordinators, Internet governance caucus



Point sur l'avancement  du groupe de travail sur
la  gouvernance de l''Internet, au moins ce que
nous en avons compris.


M. Markus Kummer, un diplomate suisse, a été
nommé pour présider le secrétariat du groupe de
travail (abrégé ci-dessous "GT") sur la
gouvernance de l'Internet du Secrétaire Général.
La plupart des choses que nous avons apprises
nous viennent de lui. Il n'y a pas eu  encore de
rapport officiel. Ce qui suit a été rédigé à
partir des discours et des présentations.

Kummer a dit qu'il s'attend à ce que le
secrétariat soit fonctionnel à  la fin de juin,
et que le Président du GT choisi par  le 1er
PrepCom (24-26 juin). Le Président  sera
probablement une personne d'un gouvernement, de
préférence du sud.  Des indications donnent à
penser que  le GT aura entre 15 et  20 membres.
Kummer  est très en accord avec le document du
Sommet qui dit que le GT doit être mis en place
dans un processus ouvert et inclusif.  Il est
extrêmement accessible, ouvert et plaisant, et ce
que nous avons vu  jusqu'ici  nous amène à penser
qu'il est un très bon choix pour cette position.

Kummer a indiqué deux fois qu'il s'attend à ce
que les différentes parties prenantes soient
consultées sur qui doit rejoindre le GT, les
personnes n'étant nommées par elles.  Il s'attend
à ce que le  GT soit complet  en octobre. Le vrai
travail commencera alors. Les grandes lignes du
processus peuvent ressembler à ce qui est décrit



** La CS semble être en position de proposer des
noms de personnes pour le GT. Plutôt que de
commencer des discussions  frénétiques  ou faire
des recommandations précises, nous suggérons que
nous essayions d'abord de nous mettre d'accord
les compétences des personnes  que nous voudrions
voir rejoindre le groupe de travail au nom de la
société civile, l'objectif étant de proposer plus
tard entre 3 et 5 noms. Notez, aucune  place n'a
été attribué. On ne  nous a pas promis un nombre
précis.

Le GT devrait inclure des personnes de pays en
développement et de développés.  Nous pensons
qu'il est raisonnable de prévoir qu'une maîtrise
de l'anglais comme langue de travail soit
attendue de la part des membres de GT. Ce n'est
pas quelque chose que nous ayons à décider, mais
nous devons y être sensible.

Quelques autres points que nous pensons que savoir.

Kummer a indiqué que les qualifications sont plus
importantes que d'être d'un niveau hiérarchique
élevé.   Il considère que l'équilibre homme/femme
est important.

Il sera demandé  un engagement significatif en
temps et en effort.  Beaucoup de travail à
fournir dans un espace de temps court.

La connaissance d'une large gamme des aspects politiques des TICs serait
 utile.

Mais avec tous ces commentaires, M. Kummer a dit
qu'il est seulement en mesure de donner  les
conseils, ce n'est pas sa décision finale.

Nous envoyons également cette note aux caucus et
aux groupes de travail de la SC.

La toile de  fond.

Le groupe de travail est entrain de se constituer
maintenant; sa structure et sa  méthode de
travail n'ont pas encore été fixées. Nous pouvons
être en mesure de l'influencer. Des commentaires
sur la structure et les modalités seraient très
utiles.

Structure et modalités peuvent être discutées au
premier PreCom. Nous avons entendu jusqu'ici est
que le GT recevra largement des contributions à
partir d'un structure à plusieurs niveaux. Cette
structure comprendra au sein du GT un petit
groupe central de haut niveau, un réseau plus
large de partis concernés contribuant au groupe
central via de deux ou trois consultations
ouvertes, et peut-être des réunions régionales ou
thématiques  et l'audition d'experts . La société
civile doit penser à la façon dont elle peut
participer à un tel processus.

Kummer a été très ouvert à l'idée de rencontrer
des groupes.  Si le GT a la même attitude, alors
des rencontres avec des groupes de la SC, des
interventions lors de conférences ou ateliers
seront des occasions  pour faire entendre nos
vues..

Il semble le GT commencera par une vision large
de ce que la gouvernance de l'Internet englobe.
Les questions généralement soulevées sont:  le
spam;  sécurité du réseau et de l'information,
confiance, protection de  la vie privée et du
consommateur; fixation des tarifs et
l'interconnexion, et bien entendu toutes les
questions associées à l'ICANN et au nom de
domaine.  Ont également mentionné des droits de
la propriété intellectuelle, des règles
internationales pour l'e-commerce, les taxes et
le cryptage.  Potentiellement presque une liste
sans fin.  Merci.

  Coordonnateurs de Jeanette Hofmann <
jeanette at wz-berlin.de >, Adam Peake <
ajp at glocom.ac.jp >, caucus de gouvernement
d'Internet

-------------------------------------------------------

-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org