[Lac] La cuestion del Fondo con respecto al Soft. (que no es una cuestion de soft)

[Katitza Rodriguez]

Prometo socializar este texto al interior de mi organizacion en Peru y
tratar de enviar comentarios. No podre hacerlo antes del Lunes.

Katitza

El Viernes, 25 de Junio de 2004 8:57 AM, Daniel Pimienta escribió:
> Felicitaciones a Katitza y a Fedrico por el intento de construir un
> consenso en una cuestión donde en mi opinión los desacuerdos son mas de
> procesos que de fondo (a sabienda que para much at s de nosotr at s los procesos
> son tan o mas esenciales que las metas).
>
> En la misma dirección de construir, propongo una segunda versión del texto
> de consenso.
>
> No tome mucho tiempo (no lo hay!) y tengo la confianza que podamos seguir
> mejorando a la vez el texto y el alcance del consenso. Propongo pues que en
> algunas pocas iteraciones podamos demostrar nuestra capacidad a la vez de
> tener un proceso convergente y una posición minima comun. Ahi va una
> propuesta borrador que no pretende otra cosa que ser una etapa intermediara
> en la construcción de una propuesta final de consenso.
>
> =========
> * Consideramos que el desarrollo y la generalización del uso de software
> libre, en particular en las aplicaciones que involucran los/as
> cuidadanos/as como e.gobierno, e.salud, e.educación, e.inclusión
> (telecentros comunitarios), etc., es un elemento estratégico para la
> construcción de sociedades de la información inclusivas, solidarias y
> igualitarias.
>
> * No todos/as los/las actores/actrices del Caucus latinoamericano de la
> sociedad civil para la CMSI estamos en capacidad para usar exclusivamente
> software libre en este momento, especialmente en nuestras computadoras
> personales, debido a un contexto complejo de dependencia (a software
> proprietario) y escasez de ofertas para caminos de migración organizados y
> fiables, y consideramos que esta situación constituye un problema a
> resolver con alta prioridad.
>
> * Proponemos que cada uno/a de nosotros/as que aún usa software privativo
> en su plataformas computarizadas de trabajo, debemos, por una cuestión de
> coherencia con el primer enunciado, iniciar un camino de migración y, en
> función de prioridades propias a nuestro quehacer y de las facilidades de
> migración, podamos llegar en un tiempo razonable a usarlo.
>
> Firman los/las participantes del Caucus...
> =========
>
> Creo que falta un punto mas para explicitar claramente porque es un
> elemento estrategico. Tal vez Erick podría proponerlo. Ese punto debe hacer
> enfasis sobre las cuestiones de dominio publico de conocimiento y la
> obsolencia del sistema actual de protección de la propiedad intelectual.
> Creo que es preferible no argumentar en este punto sobre la naturaleza del
> software ni apuntar a la interdicción del software proprietario pues se
> perderia el consenso.
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac at wsis-cs.org
> Pgina de Informacin: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac