[Lac] La cuestion del Fondo con respecto al Soft. (que no es una cuestion de soft)

[faia at amauta.rcp.net.pe]

A ver...
por donde empiezo
ya se ... por el final.

Daniel Pimienta escribio.
> > Tal vez Erick podría proponerlo. Ese punto debe hacer enfasis sobre
> > las cuestiones de dominio publico de conocimiento y la obsolencia del
> > sistema actual de protección de la propiedad intelectual.

Federico escribio
> No quiero hacer de esto un ataque personal, pero no puedo evitar
> sorprenderme ante esta propuesta, a la vista de que Erick un par de
> mails atrás admitió que no sabe qué quiere decir "dominio público", y
> parece estar convencido de que "el sistema actual de protección de
> propiedad intelectual" está muy bien...

Erick escribe:
No lo tomo como personal en lo absoluto. Al contrario es un honor el que te consideres conocedor de lo que la gente piensa porque no te gusta como 
suena, y mejor aun sabes que pienso aun sin decirlo.

Dije que no sabia que queria decir "dominio publico" para ti, porque sencillamente el mismo conjunto de palabras significan cosas distintas para vos y para 
mi, pero en realidad a esta altura, si queres que el caucus lac sea tu "chacra/campo" donde lo que no te gusta es sencillamnte incorrecto, ademas de 
dañino y perjudicial, alla tu, porque en serio pues alli le pondre algo de salsa a tu discurso. Gracias a dios no pensamos igual, tenemos discursos que 
comparten muchas cosas, con diferentes postulados y caminos, pero ninguno es mejor que el otro, todos son utiles, pero si no consideras valiosa la 
diferencia y nos quieres homogeneizar sencillamente tendremos problemas, porque tu quieres que todos seamos software libre porque asi seremos libres 
bajo tu conceptualizacion del mundo, intransigente a no mas, la libertad a costo de fusil puede terminar en oscurantismo y sectarismo, la libertad en base al 
desarrollo colectivo y el debate abierto y respetuoso es duradero.

Ahora bien, sobre estar convencido que el sistema funciona ahora, pues una vez mas (y solo conmigo) sacas frases y las pones como mejor te conviene. 
He sido enfatico que el sistema de propiedad intelectual hay que cambiarlo y encontrar los mecanismos para ello es misión fundamental (y no solo por el 
software, mas importante es el tema de los farmacos genericos o la patentatibilidad en genetica; asi que el tema de software muy bonito, nos da que 
hablar, sirve para que tengas una plataforma de batalla, pero no le dara de comer a la gente o le curara el sida, como ya me parece que te respondieron 
en MISTICA).

Mi temor no es una declaración tuya diciendo que mañana todo el mundo use software libre, porque los que no lo hacen son esclavos del software que no 
es libre (porque si le pongo propietario me vienes con una disquisión, y si le pongo privativo... pues no me suena bonito). Mi temor es que en el afan de que 
el software libre sea "la bandera" de batalla se utilize una plataforma colectiva como el caucus LAC para luego decir: "miren esto es lo que el caucus lac 
dice"!!... Interesante colocar al final algo asi como: "los firmantes, miembros/integrantes del caucus lac", que le da el peso de apoyo que requieres para el 
documento y ademas le da libertad a firmar o no. 

Si queres usar el software libre como concepto filosofico aplicalo siempre, para la libertad de los individuos de actuar como lo consideren adecuado, 
creando colectivamente desde conocimientos compartidos, no con una verdad suprema. "el software libre os hara libres", el mesianismo de tu discurso, 
federico, no genera mas adeptos a tu causa, genera una reticensia a tu causa.

SI queres subir el nivel del debate a una discusión alturada, aqui estoy, porque para tus insultos y agresiones puedes buscar a cualquier otro, porque no 
los acepto, porque no se te agredio ni menosprecio tus puntos de vista nunca, sino sencillamente se les contrapuso otras ideas, cuestion que tu no haces, 
sino que agredes cuando no puedes refutar.

Erick Iriarte Ahon

pd. a diferencia de daniel, no entrare en cura de silencio, pero no caere en tu juego.