[Lac] Re: uso de soft: ilegal pero legitimo

[Raúl Echeberría]

Diego:

Creo que hay cosas que van por carriles diferentes. Una cosa es la 
discusion sobre las ideas e incluso sobre las opiniones que alguien pueda 
tener sobre el tenor de esas ideas. Aunque creo en realidad que lo que 
estaba en discusion y fue calificado como "fundamentalista" no son las 
ideas en si mismas sino los comportamientos con los que esas ideas se 
promueven, pero en fin, como dije, ese es UN tema.

Pero tu acusacion sobre "censura", acusacion que ratificas y fortaleces en 
vez de aquietar las aguas, me parece totalmente inaceptable. Muchas veces 
he tenido discusiones y posiciones discrepantes con Daniel, pero su 
honestidad y su prestigio en su rol en FUNREDES (y por lo tanto en la 
coordinacion de MISTICA) son desde mi punto de vista, algo fuera de discusion.

Creo que esta vez has ido demasiado lejos y nos seguimos alejando de los 
temas importantes a discutir.


Raul.




At 15:38 29/06/2004, Diego Saravia wrote:
>On Tue, 29 Jun 2004 11:51:37 -0300, Raúl  Echeberría wrote
>
> > > > Diego, por que estas copinado a mistica y a lac?, es dificil seguir
> > > > la discusion en ambas partes.
> > >Porque en mistica recortan los mensajes.
>
> > Diego:
> >
> > No habia contestado antes este mail porque se me habia pasado.
> > Me llama mucho la atencion tu comentario.
>
>Simplemente respondo una inquietud de Busaniche.
>
>Estuve intercambiando varios mails personales con Pimienta, moderador y a la
>vez  propulsor de la postura de que nuestras ideas son Fundamentalistas en
>Mistica.
>
>En dichos mails le muestro claramente a Pimienta los recortes selectivos de
>varios mails, y como recorta diferente las respuestas a un mail, segun que la
>haga alguien que esta a favor o en contra de la postura de Pimienta. COmo le
>dije por via privada, considero inadmisible que una persona haga a la vez de
>moderador y participe activamente en un debate.
>
>En estos momentos Pimienta los respondio publicamente en Mistica, he enviado
>varios mails y estoy esperando a ver si los publican.
>
>En esta lista los intentos de calificar una posicion como fundamentalista por
>suerte han disminuido incluso alguna persona tuvo el buen sentido de 
>reconocerlo.
>
>Calificar una idea de una u otra forma denigratoria no es la forma de
>debatirla.Uno espera argumentos y contraargumentos, no meta-calificaciones.
>Los argumentos pueden ser duros, blandos, con mas o con menos autoconviccion,
>pompa y conocimiento, lo que importa es que se dirijan al centro de la 
>cuestion.
>En esta lista el debate se comienza a orientar en un sentido positivo.
>Espero que lo propio pase en mistica.
>
>
>
>--
>Diego Saravia
>dsa at unsa.edu.ar
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac at wsis-cs.org
>Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac