[Lac] sobre plataforma

Sat Mar 20 11:25:57 GMT 2004

Coincido con Diego...
Hemos tenido la capacidad de intercambiar en buenos términos sobre todos los
temas que hemos ido tratando.
Por favor no llevemos las cosas a extremos.  Y no focalicemos en un sólo
tema.

Mi pedido original, por lo menos en esta lista que es donde lo plantee, fue
que hubiera una plataforma en el sitio oficial y si era software libre
mejor. Creo que lo más importante es que tengamos esos espacios en el sitio
oficial. Sí estoy de acuerdo en que el recurso tiene que permitir el acceso
de la mayor parte de la gente de la región.
Ahora que quieren que les diga.....en última instancia, si es software
propietario pero cumple con el hecho de facilitar el acceso al mismo nivel
que lo haría el SL, entonces.....me resultaría la mar de divertido hablar
sobre las ventajas de este software en la casa del otro :-))
Y sino imaginen en cualquier lugar del mundo, estar en una Telco hablando
sobre las ventajas que ofrece la otra.....

cariños
angelica

----- Original Message -----
From: "Dr. Diego Levis " <dlevis at udesa.edu.ar>
To: <lac at wsis-cs.org>
Sent: Friday, March 19, 2004 11:37 PM
Subject: Re: [Lac] sobre plataforma

> Me preocupa el cariz que ha ido tomando la discusión durante estos
> últimos días. Reitero los conceptos que escribí hace unos días. Además
> de la cuestión (fundamental) del software la construcción de una
> sociedad no excluyente requiere de nuestras aportaciones sobre otras
> cuestiones (educación, control social, derechos del trabajo, cultura,
etc.)
> Busquemos puntos de acuerdo y trabajemos en su desarrollo sin por ello
> resignarnos a aceptar que se nos impongan formas pre-construidas y
> cerradas de participar (muchas veces funcionales a operaciones
> comerciales), seamos sujetos de acción, ..aprovechemos el espacio que
> hemos ido construyendo.
> Magaly por supuesto que esta es tu espacio, como lo es también el de
> Federico, el de Diego S, el de Beatriz, M del CArmen, Dafne y tantos
> otras y otros.
> SAludos a todos
> Diego Levis
> Saludos
>
> magaly pazello wrote:
>
> > Fede, creo que me estoy volviendo una persona non grata en la lista...
> >
> > !Que lindo el programa eso ya no diria. Esteticamente es feo. lastima!
> >
> > Pero de hecho sirve mucho al tipo de trabajo que hago yo en linea con
> > organizaciones de los cuatro cantos del planeta. En especial con gente
> > de asia y africa, cada cual usando un sistema distinto. Asi que las
> > opciones de soluciones tecnologicas que elegimos realmente deben estar
> > apropiadas  a las realidades existentes. Una tecnologia que tenga fuente
> > abierta no significa que sea inmediatamente inclusiva.
> >
> > Para mi por ejemplo que siempre he intentado instalar un linux en mi
> > maquina y no he podido por que los expertos en el tema no encuentran una
> > solucion buena dado el tipo muy viejito de mi maquina que tengo yo. Asi
> > que Linux es excluyente. O no? Alguien estaria dispuesto a ayudarme a
> > instalar un Linux en mi PC con piezas originales de 1994??Mis amigos que
> > usan Linux y pueden manejar su codigo fuente, ellos mismos me
> > recomendaron que me quedara con los sfws que estoy usando desde 1998
> > porque funciona perfectamente.
> >
> > Mi amor, yo he avisado que el mensaje no estaba destinado a los 100% SL.
> > Estaba destinado a los 100% que usan cualquier sistema. Siento mucho que
> > te haya molestado.
> >
> > Si no sirve a ustedes y sirve a mi significa que estoy excluida de este
> > caucus? Que un posicionamiento por la explotacion de TODOS los recursos
> > existente disponibles es un posicionamiento no aceptable para este
caucus?
> >
> > Que es un discurso tecnocratico frente al discurso de codigo abierto? No
> > entiendo, sinceramente. Para mi que yo no soy analista de sistemas, no
> > hago nada distinto con el codigo de un sfw que no sea analisar el
> > lenguaje de los comandos y alertas. Ademas me han dicho que no puedo
> > instalar de manera satisfactoria un Linux en mi maquina, asi que las
> > realidades individuales son cambiantes.
> >
> > Lo curioso es que esta es una lista para intervenir en un proceso global
> > y hay poca discusion sobre, por ejemplo, las realidades nacionales y los
> > desafios que se plantean para implementar un plan de accion que abre una
> > brecha para que las empresas de SFW impongan, en el iten compras
> > publicas de los acuerdos de comercio, un determinado tipo de tecnologia
> > en lugar de dejar que cada realidad nacional frente a participacion
> > ciudadana en la toma de deciones proceda a la eleccion cabible.
> >
> > Y ademas yo no soy en contra el SL. Creame incluso participo de listas
> > sobre el tema en donde la gente de la comunidad SL no se molesta tanto
> > cuando hablamos de explotar medios existentes para conocerlos mejor. Que
> > es lo que hice yo. Yo soy en favor de que TODOS los sistemas sean
> > accesibles a TODA LA GENTE en el mundo sin distincion de sexo, raza o
> > religion. Y que los mismos esten disponibles sin imponer onus economico
> > a los paises que pueda comprometer el balance entre las naciones. Este
> > es mi principio.
> >
> > Estoy de acuerdo con Pablo seria interesante saber quienes somos
> > nosotros, y para donde vamos en esta segunda fase de la cumbre. Pues hay
> > mucho que hacer sobre todo frenar la accion dañosa de los parrafos sobre
> > propiedad intelectual que han sido aprobados en los documentos de la
> > Cumbre por los esfuerzos (hasta muy sencillos) de los que son en contra
> > la declaracion de Doha. Que lograron ahcerlo sin haber una oposicion
> > suficientemente tan fuerte desde otros sectores. No hubo, por ejemplo,
> > una campaña publica que les hiciera frente. Por ejemplo, yo no he visto
> > una sola carta de apoyo a los gobiernos que han enfrentado Estados
> > Unidos, durante las negociaciones de Ginebra,  defendiendo el consenso
> > de Doha, a excepcion de nosotros que les contactamos directamente. Hay
> > un mapa de estos gobiernos? A mi me gustaria tener uno. A proposito los
> > que defienden el SL estan al dia sobre el debate, a nivel de los
> > gobiernos,  de Doha??? Pues valdria la pena. Y quizas tambien ser igual
> > de enfaticos con los y las que estan tomando estas decisiones en los
> > centros donde emana el poder de la real politik.
> >
> > Cariños,
> > Magaly
> >
> > On 19/03/2004, at 13:55, Federico Heinz wrote:
> >
> >> On Fri, 2004-03-19 at 10:31, magaly pazello wrote:
> >>
> >>> [...] ayer
> >>> en la noche he podido acceder a la plataforma Marratech (desarrollada
> >>> para Windows, Mac y Linux), [...]
> >>
> >>
> >> ... y sigue una larga enumeración de virtudes técnicas del producto,
que
> >> se pueden resumir básicamente en "¡qué lindo! ¡luces de colores!". Es
> >> precisamente este el tipo de pensamiento tecnocrático que tenemos que
> >> erradicar de nuestro discurso. Lo que necesitamos no es tecnología
> >> divertida, multimedial, always-on, ni nada por el estilo. Necesitamos
> >> tencnología apropiada a nuestra realidad, tecnología inclusiva,
> >> tecnología de la que podamos apropiarnos, que podamos adaptar a
nuestras
> >> necesidades. El mejor programa del mundo no nos sirve de nada si para
> >> usarlo debemos renunciar a estas cosas.
> >>
> >> En síntesis: Magaly, espero que disfrutes el programa. Pero recuerda
que
> >> por muy lindo que sea, por más que sus características incluyan la de
> >> proporcionar un orgasmo con cada tecla presionada, no nos sirve para
los
> >> objetivos que perseguimos.
> >>
> >>     Fede
> >>
> >> --
> >> GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key
BD02C6E0
> >> Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac Lac at wsis-cs.org
> > Página de Información:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>