[Lac] reporte desde ginebra

[accuosto at chasque.net]

un reporte del dia de hoy (refleja mi vision personal.. y disculpen los 
errores, a esta hora ya estoy medio dormido :))
---------------------------------------------------------------------

Ginebra, 10 de diciembre 2003

La cumbre oficial

En el día de hoy comenzó de forma oficial la primera etapa de la Cumbre Mundial 
sobre la Sociedad de la Información (CMSI) en Ginebra. Si bien en la ceremonia 
de apertura se realizaron declaraciones que recogen conceptos reivindicados 
largamente por la sociedad civil, como la priorización de los derechos humanos 
en todas sus expresiones, quedó claro que desde el punto de vista oficial el 
centro de la cumbre está puesto en los temas vinculados a las tecnologías de 
información y comunicación relacionadas con el desarrollo de Internet.

El Presidente de la Confederación Helvética, el primero en dirigirse al 
plenario, subrayó la coincidencia del lanzamiento de la cumbre con el día 
internacional de los derechos humanos y manifestó la importancia de éstos como 
condición fundamental para la existencia de una “sociedad de la información”. 
Refiriéndose luego a la “brecha digital”, señaló que es “indigna” del “nuevo 
milenio que se pretende construir”. Reconoció las dificultades que surgieron 
para llegar a acuerdos sobre los documentos, expresando que Ginebra es “el 
principio de un proceso” y que las discusiones respecto a la sociedad de la 
información deberán continuar hasta la segunda etapa de la cumbre a realizarse 
en el año 2005 en Túnez.

Luego del presidente suizo tomó la palabra el Secretario General de las 
Naciones Unidas, Kofi Annan quien, en un discurso realizado a medias en francés 
y en inglés, señaló que a diferencia de cumbres anteriores de Naciones Unidas, 
la CMSI no se concentra en amenazas que pesan sobre el planeta sino en “una 
herramienta de la cual se dispone para mejorar las condiciones de vida de las 
personas” y que “puede usarse para alcanzar los objetivos de desarrollo del 
milenio”. Enfatizó que en el concepto de “brecha digital” es amplio y refleja 
múltiples brechas. Si bien incluye la falta de infraestructura, debe reflejar 
también brechas en el contenido (entendiendo como tal el accesible en 
Internet). Respecto a este punto, mencionó que el  70% de los contenidos en 
Internet están en inglés, lo cual “avasalla y calla las voces locales”. También 
señaló la brecha de género en el acceso a la información (tanto en países más 
pobres como en los más desarrollados, aunque subrayó que, paradojalmente, es en 
estos últimos donde esta brecha es más evidente). En relación a la expresión de 
la brecha digital en el comercio señaló que en la forma desigual en que se está 
desarrollando el comercio electrónico algunos países corren el riesgo de quedar 
aún más aislados comercialmente. Indicó, en este sentido, que algunos expertos 
identifican a la brecha digital como “uno de los mayores obstáculos no 
arancelarios para el comercio mundial”. Señaló también la existencia de otros 
obstáculos y “disparidades sociales y económicas obvias” que limitan las 
posibilidades de los países para aprovechar las “oportunidades digitales” y 
expresó la necesidad de un acto de voluntad política por parte de los 
gobiernos, imprescindible para la superación de estos obstáculos. Annan se 
refirió también al papel del sector privado y la sociedad civil en la 
concreción de una “sociedad de la información inclusiva”. En relación a la 
sociedad civil manifestó estar atento a la riqueza de sus conocimientos y a las 
preocupaciones manifestadas a niveles locales entre comunidades que pueden 
sentir que sus identidades están “amenzadas por una cultural global pre-
empaquetada”. En relación a los medios de comunicación, expresó su satisfacción 
con la declaración surgida del Foro Mundial de Medios Electrónicos (que reunió 
a representantes de varios medios en el día de ayer) en el sentido de reconocer 
el rol social de los medios de comunicación, tanto como generadores 
y “vigilantes” de contenido, para lo cual es vital que mantengan su libertad de 
acción. Enfatizó, en este sentido, la vigencia del artículo 19 de la 
Declaración Universal de los Derechos Humanos, señalando a la libertad de 
expresión como una condición fundamental para el desarrollo y la paz. 
Finalmente expresó, en relación a la tecnologías de información y comunicación, 
que “no son una panacea” y que, si bien “pueden mejorar las vida de todos en el 
planeta”, que hay que recordar que es la gente que debe  moldear la tecnología” 
y decidir lo que se puede y lo que se debe hacer. En este sentido, afirmó que 
es necesario reconocer que “nos embarcamos en un camino que va más allá de la 
tecnología”. “La construcción de una sociedad de la información abierta y 
emponderante es, en última instancia, un reto social, económico y político”, 
señaló.

Luego de Kofi Annan tomó la palabra el presidente de Túnez, Ben Ali, quien 
invitó a los delegados presentes a participar del proceso de la segunda etapa 
de la CMSI, que concluirá con la celebración de la cumbre de Túnez en noviembre 
de 2005. La elección de Túnez como sede de la segunda etapa de la cumbre ha 
generado posiciones encontradas, debido al historial de violación de derechos 
humanos y, en particular, por el encarcelamiento de periodistas con posiciones 
contrarias al gobierno. En ocasión del nombramiento, por parte del presidente 
Ben Ali, del General Aviv Ammar (quien fuera denunciado por la Organización 
Mundial Contra la Tortura) como presidente del comité preparatorio de la 
segunda fase de la CMSI, varias organizaciones de la sociedad civil firmaron la 
declaración propuesta por el caucus de derechos humanos oponiéndose a tal 
designación. En el día de hoy, Action-Verite, organización de derechos humanos 
suiza, convocó, junto a un grupo de ciudadanos de Túnez, a una demostración en 
Ginebra para expresar rechazo a la presencia del presidente Ali y a la 
designación de Túnez como sede de la segunda fase de la cumbre.

Luego de la declaración del presidente de Túnez y las palabras del Secretario 
General de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) tomó la palabra 
Kicki Nordström, presidenta de la Unión Internacional de Ciegos, quien habló en 
el espacio reservado a un representante de la sociedad civil. Nordström fue 
propuesta por la secretaría de la cumbre, quien no consideró las sugerencias de 
oradores acordadas por la sociedad civil en su momento. En su declaración, 
Nordström resaltó la participación de la sociedad civil en el proceso de la 
CMSI y subrayó la importancia de que ésta tenga un rol preponderante en la 
preparación de la segunda etapa de la misma. Reclamó, asimismo, una actitud 
abierta de los gobiernos en cuanto a la recepción de los aportes de la sociedad 
civil y comunicó la presentación de la declaración de la sociedad civil a 
realizarse en el día de mañana. Luego de recordar la relevancia de los puntos 
acordados en la declaración del milenio en relación a la sociedad de la 
información, resaltó la necesidad de que en ésta se expresen los valores 
fundamentales contenidos en la Carta de las Naciones Unidas y en la Declaración 
Universal de los Derechos Humanos. Como integrante del caucus de 
discapacidades, Nordström resaltó la importancia de considerar la accesibilidad 
en el diseño, la normalización y la implementación de las tecnologías, así como 
la necesidad de que se consideren mecanismos efectivos para distribución y 
generación de información, más allá de impedimentos físicos. En este sentido, 
puso de manifiesto su dificultad para acceder a los documentos oficiales de la 
cumbre, por ejemplo, debido a la falta de consideración de estos factores.

Por parte del sector privado se dirigió al plenario el representante de Thuraya 
Satellite Telecommunications Company, quien, en clara oposición a los intereses 
manifestados por la mayoría de la sociedad civil participante y, en línea con 
el discurso proveniente de los sectores más conservadores, encabezados por el 
gobierno de los Estados Unidos, abogó por la protección de los derechos de 
propiedad intelectual y la competencia como valores fundamentales de la 
sociedad de la información. Manifestó, también, la conveniencia de impulsar un 
mecanismo de libre elección de tecnología, basándose en aspectos tales como el 
rendimiento, la seguridad y los costos, en contra de la promoción del software 
libre, impulsado desde la sociedad civil. También expresó su visión sobre la no 
conveniencia de modificar el actual sistema de control de Internet y la 
necesidad de promover la expansión de las infraestructuras de 
telecomunicaciones.

El último orador en la etapa de inauguración de la cumbre fue el presidente del 
Comité Preparatorio (PrepCom) de la CMSI, Adama Samassekou, quien expresó que 
lo recorrido hasta ahora en el proceso de la CMSI es solamente la mitad de un 
camino que debe ir “desde la sociedad de la información hacia la sociedad del 
conocimiento compartido”. Samassekou, quien ha manifestado posiciones 
favorables a intereses de la sociedad civil, subrayó que no es aceptable en el 
proceso de la CMSI algo como lo ocurrido en la Cumbre de Desarrollo Sostenible 
de Johanesburgo en la que se analizó la implementación de los acuerdos de la 
Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro para descubrir que “los países pobres son 
cada vez más pobres y los países ricos cada vez más ricos”. Estas palabras del 
presidente del PrepCom fueron las que recogieron los mayores aplausos durante 
la inauguración.

Más información:

Declaración de Kofi Annan
http://www.un.org/apps/sg/sgstats.asp?nid=695

Foro Mundial de Medios Electrónicos
http://www.wemfmedia.org/es/index.html

Declaración de la sociedad civil sobre Túnez y la CMSI
http://www.apc.org/espanol/rights/lac/calertas.shtml?x=14182

Unión Mundial de Ciegos
http://umc.once.es/




El contexto de la cumbre


Una vez más en el proceso de la CMSI la sociedad civil se ha visto enfrentada a 
frustraciones al comprobar las dificultades para la realización de su trabajo 
en el recinto de exposiciones donde se lleva a cabo la cumbre (Palexpo). Si 
bien los caucus cuentan con espacios reducidos de trabajo (absolutamente 
inadecuados para cualquier tipo de reunión), más preocupante es la falta de un 
espacio adecuado para las sesiones del plenario de la sociedad civil, que se 
reunió en día de hoy en un espacio cedido por la Federación Internacional de 
Periodistas al comprobar que el espacio destinado por la organización no 
contaba siquiera con sillas ni micrófono. Varios representantes de la sociedad 
civil han manifestado también las dificultades que se encuentran para realizar 
su trabajo, por no contar con facilidades para el acceso a Internet, e incluso 
a un teléfono público (en el recinto de la cumbre hay sólo uno y su ubicación 
es todo un desafío).

El excesivo despliegue de seguridad, por otro lado, no hace más que dificultar 
la movilidad de los participantes del evento. Un grupo de expertos ha objetado 
que los mecanismos de seguridad implementados no sólo son ineficientes, sino 
que constituyen una violación a la privacidad por contar con un chip que 
permite el seguimiento permanente de las personas acreditadas en la cumbre.

Unos de los primeros en sufrir las consecuencias de la seguridad desmedida de 
la cumbre fue el espacio del Polimedia Lab, un evento paralelo a la cumbre 
organizado por el colectivo Geneva03, que proponía la realización de talleres 
con el objetivo de compartir conocimiento técnico con el objetivo de promover 
la producción de contenido por parte de medios independientes. En el día de 
ayer, los participantes a este evento fueron desalojados por la policía con la 
justificación de la falta de seguridad en las instalaciones. Luego de varias 
negociaciones, el gobierno de Ginebra prometió un nuevo espacio a los 
organizadores, que cuando llegaron al lugar descubrieron que tampoco podrían 
utilizar ese espacio. Los organizadores del evento interpretan el hecho como 
una forma de represión contra la propuesta de espacios alternativos de 
participación.

Una percepción bastante generalizada es que el recinto donde se desarrollan los 
principales eventos tiene un aspecto más parecido a una feria de negocios que a 
una cumbre de Naciones Unidas.  El despliegue de stands con toques turísticos 
por parte de los países y los dedicados a la promoción de productos 
informáticos por parte de empresas multinacionales contribuyen sin duda a esta 
percepción. El despliegue de computadoras en el recinto de Palexpo parece tener 
fines puramente propagandísticos ya que no están destinadas a la utilización 
por parte de los participantes y aquellas que sí lo están funcionan con 
dificultades y están dispuestas de forma tal que no hace práctica su 
utilización en ningún sentido (de hecho, la única forma de utilizarlas es 
permaneciendo parado, lo cual claramente desestimula su uso prolongado).


Más información:

Polimedia Lab: We are seized!
http://www.geneva03.org/polimedia/display.php?id=21&lang=en

Amenaza a la privacidad de los participantes
http://www.choike.org/nuevo/informes/1381.html



Declaración de Principios y Plan de Acción

Con fecha 9 de diciembre circularon las nuevas versiones de Declaración de 
Principios y Plan de Acción propuestos por los gobiernos, que habrán de 
aprobarse en el plenario del día 12. Los distintos caucus de la sociedad civil 
están analizándolos para expresar sus opiniones en relación a su contenido. El 
caucus de medios comunitarios ya hizo pública una declaración en la que rechaza 
los documentos propuestos por no contemplar las contribuciones de la sociedad 
civil respecto a la importancia de los medios comunitarios en la construcción 
de una sociedad de la información verdaderamente democrática. Los documentos 
oficiales, al contrario, promueven una visión de la comunicación basada en 
valores de mercados. La declaración del caucus de medios comunitarios sostiene 
que “a pesar de la retórica oficial de 'acceso para todos’, los medios 
comunitarios no se encuentran en los textos oficiales de la CMSI. Es por esto 
que los grupos de trabajo de medios comunitarios junto a otras organizaciones 
sociales  representadas en la CMSI, no apoyaran  la declaracion oficial  y plan 
de accion.” 

Como resultado de un largo proceso de debates en los que participaron varias 
organizaciones de la sociedad civil involucradas en la CMSI se obtuvo un 
documento que expresa la visión de estas organización en relación a la sociedad 
de la información, de forma independiente a los documentos propuestos por los 
gobiernos. Esta declaración fue aprobada en una reunión plenaria de la sociedad 
civil el día lunes y se presentará públicamente el día 11 en una conferencia de 
prensa. Las organizaciones de la sociedad civil firmantes de la declaración 
promoverán que la misma sea considera como un resultado oficial de la cumbre, 
junto a los documentos elaborados por los gobiernos.

Más información:

Documentos oficiales
http://www.itu.int/wsis/documents/doc_multi.asp?lang=es?&id=1154|1155

Información actualizada de la sociedad civil (en inglés)
http://www.wsis-online.net/csnews



Comunicado de Prensa del caucus de Medios Comunitarios

Ginebra, 9 de diciembre 2003

Los medios comunitarios demandan 'acceso universal a las tradicionales y nuevas 
tecnologias de comunicacion

El slogan '' acceso para todos"" suena vacio para los   medios comunitarios que 
participan en  la Conferencia Mundial de la Sociedad de la Informacion.(Wsis). 
Junto con otras organizaciones sociales , que se reunen en Ginebra, van 
rechazaran  la declaracion oficial y plan de accion que sera negociado en esta 
reunion patrocinada por las Naciones Unidas. Durante los dos años anteriores a 
la reunion, las organizaciones sociales civiles han estado luchando por 
reconocimiento y apoyo. Grupos de medios comunitarios como AMARC y ALER y Deep 
Dish TV network han propuesto que los gobiernos abran sus ondas de aire y 
otorguen frecuencias y canales a la sociedad civil y a las organizaciones 
comunitarias para entregar una alternativa a la red publica de informacion y a 
los medio privados.

Nuevas formas de medios comunitarios y alternativos estan floreciendo en todos 
los continentes del mundo. Sus historias reales estaran presentes durante toda 
la exposicion, seminarios, y otros eventos de Wsis. Sin embargo, a pesar de la 
retorica oficial de ''acceso para todos"", los medios comunitarios no se 
encuentran en los textos oficiales del WSIS. Es por esto que los grupos de 
trabajo de medios comunitarios junto a otras organizaciones  sociales  
representadas en Wsis, no apoyaran  la declaracion oficial  y plan de accion.  
En cambio, ellos han producido su propia vision para un mundo donde la 
informacion y comunicacion es cada vez mas central. Esta 'Declaracion de 
sociedad Civil'  reconoce que los medios comunitarios "juegan un rol particular 
para permitir el aceso y participacion para todas las sociedades de 
informacion , especialmente las mas pobres y marginalizadas".

"Que nosotros hayamos sido excluidos de los documentos oficilaes del Wsis 
muestra la falta de compromiso real hacia la sociedad civil por parte de los 
gobiernos en el Wsis", dice Steve Buckley  de los Grupos de trabajos de Medios 
Com y presidente de Amarc. Hemos estado creando contenido local , promoviendo 
derechos humanos, promoviendo la igualdad de genero y apoyando el desarrollo 
sustentable. Los medios comunitarios y alternativos han tenido mucho exito 
mostrando que otro tipo de sociedad de la informacion es posible. Nosotros 
seguiremos luchando, a nivel local, nacional e internacional, para remover las 
barreras politicas , regulatorias y economicas hacia los medios comunitarios.