[Lac] estructuras de participacion de sociedad civil
Magaly Pazello
magaly at abiaids.org.br
Fri Jul 25 05:36:44 BST 2003
Valeria, muchas gracias pore sta valiosa traducción!
Yo estoy siguiendo de largo el debate pero leerlo en español es muchisimo mejor
aunque este no sea exactamente mi idioma ;)
Abrazos,
Magaly
Citando Valeria Betancourt <valeriab at apc.org>:
> Estimad at s tod at s,
>
> Creemos que es importante transmitirles en nuestro idioma el mensaje
> que ha sido enviado por Sean O Siochru, miembro del Buró de Sociedad
> Civil de la CMSI, en reacción a las afirmaciones de John Gagain
> (quien fue elegido para presidir las sesiones del Buró de Sociedad
> Civil en la interesesional de París).
>
> El debate y discusión, así como la adhesión a los puntos que señala
> Sean, se están efectuando en la lista de la plenaria de sociedad
> civil plenary at wsis-cs.org
>
> Les paso entonces la traducción del mensaje de Sean.
>
> Saludos,
>
> Valeria
> ---------------
>
> Hola todos/as:
>
> Pienso que el mensaje sorpresivo de John y la posición que refleja
> sobre las estructuras de sociedad civil, nos ofrece la oportunidad de
> recordarnos a nosotros mismos los progresos básicos que hemos hecho
> desde la sociedad civil. Esta nota busca su apoyo a cinco puntos
> básicos descritos más abajo.
>
> A las 15:27 23/07/2003 -0400, John R. Gagain Jr. escribió:
>
> > En relación a las modalidades de los mecanismos de la sociedad civil (SC)
> en la CMSI:
> > * Sesión de Información de SC: No existe un foro en la CMSI referido
> como "Plenaria de >Sociedad Civil", y no hubo nunca una en alguna otra Cumbre
> auspiciada por las Naciones Unidas en el pasado
> > Una plenaria significa un grupo fijo de miembros, estados miembros o su
> funcionario y la presente definición oficial es:
> > 1. Total en todos los respectos, ilimitada o completa: un diplomático con
> poderes plenarios.
> > 2. Atentida en su totalidad por todos los miembros calificados: una sesión
> plenaria del consejo.
> > Como pueden ver, la SC no cumple con esta definición o sus prerequesitos.
>
> > * .. como mencioné anteriormente, no existe plenaria de SC, y
> > especialmente no una que tome decisions a nombre de la sociedad civil.
>
> En un sentido, es refrescante escuchar semejante declaración
> autorizada sobre cómo la sociedad civil está organizada en la CMSI
> (¿Por qué nadie nos dijo esto dos años atrás?)
>
> Más seriamente, no obstante, no puedo aceptar que las reuniones de
> "Plenaria de Sociedad Civil" a las que asistí en Prepcom1 y Prepcom2,
> así como aquellas efectuadas en París, no tuvieron lugar como tal, y
> que esas reuniones no tienen autoridad para tomar decisiones en
> nombre de la sociedad civil en la CMSI. Una aseveración de esa
> naturaleza, especialmente proveniente de un miembro del Buró de
> Sociedad Civil, realmente debe ser refutada.
>
> Como miembro del Buró, esta no es ciertamente una visión oficial y es
> la primera vez que la escucho ventilada.
>
> (Por la misma señal, John podría incluso definir al Buró como
> inexistente sobre la base de que nunca antes ha habido uno en
> conferencias de Naciones Unidas. Más aún, ya que en realidad la
> única fuente de legitimidad del Buró es la Plenaria de SC, y ya que
> el Buró en sí mismo explícitamente ha acordado ser sujeto de la
> Plenaria de SC, entonces, el Buró no existe!)
>
> Aunque es bonito fantasear, hay algunos hechos y logros importantes
> de la sociedad civil en la CMSI que creo deber ser reafirmados:
>
> 1. La sociedad civil se ha constituido ella misma en plenaria en cada
> evento de la CMSI, PrepComs, Interesesional, Cumbres. Está abierta a
> todos/as los/as miembros de sociedad civil y por supuesto cualquier
> organización es libre de participar o no en ella. Pero la gran
> mayoría ha elegido hacerlo. El la instancia última de decisión de la
> sociedad civil en relación con la CMSI.
>
> 2. La plenaria ha reconocido la existencia del Buró, y el Buró ha
> acordado explícitamente que está sujeto a la plenaria de sociedad
> civil y que debe reportarse a ella con regularidad.
>
> 3. La plenaria de sociedad civil ha reconocido al grupo de contenidos
> y temas, que también debe reportar a ella. Y ha reconocido la mayor
> parte, si no todos, de los caucus y grupos de trabajo.
>
> 4. La división de la sociedad civil de la Secretaría sirve a la
> plenaria de la sociedad civil y sus reuniones y cualquier cosa que la
> plenaria instale, aunque puede también proporcionar ayuda a cualquier
> grupo que elija no asociarse con la plenaria
>
> 5. En referencia a la (actualmente importante) operación de la
> plenaria de la sociedad civil entre los encuentros presenciales, se
> acordó lo siguiente por parte de la plenaria en la Prepcom2 (extracto
> de la Descripción de la lista plenary at wsis-cs.org)
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
> "La reunión plenaria de la sociedad civil, cuando ha sido convocada,
> es la fuente de legitimidad para todas las actividades de la sociedad
> civil en la CMSI. Entre PrepComs, ha sido creado un `Grupo Plenario
> Virtual de SC´, conformado por organizaciones y otras entidades
> acreditadas y registradas en las dos PrepComs a la fecha, de la
> sociedad civil, aunque organizaciones con un particular interés en
> los temas y que no son parte del proceso de la Cumbre tienen también
> la oportunidad de participar. La lista no será un espacio de
> decisión, en el sentido de que no se solicitará votación, pero será
> un espacio para promover ampliamente el debate y la transparencia en
> la organización de la sociedad civil durante la CMSI"
>
> Subsecuentemente, la lista (plenary at wsis-cs.org) fue creada y tiene
> ahora más de 250 inscritos, todos quienes han registrado sus nombres
> al unirse a la lista en el interés de mantener la confiabilidad y la
> transparencia. Por tanto, la lista CS-Plenary es un espacio para
> promover el debate y la transparencia en la sociedad civil entre las
> reuniones plenarias presenciales. Yo creo que los aspectos más
> críticos y propuestas deben ser abiertamente debatidas en ese espacio
> antes de que sean tomadas decisions por otros grupos, como el Buró y
> el Grupo de Contenidos y Temas. También pienso que varias decisions
> deben ser reafirmadas en la Plenaria de SC en PrepCom3 en caso de que
> hayan existido puntos de vista ampliamente distintos en ese espacio.
>
> Esta estructura puede no ser perfecta, pero es todo lo que tenemos,
> tiene amplio apoyo y ha sido respaldada en todos los mayores
> encuentros de sociedad civil en la CMSI. Realmente creo en este
> punto que todo debemos estar trabajando desde los mismos principios.
> Hay muchos aspectos importantes que nos confrontan ahora mismo como
> para correr el riesgo de destruir las estructuras que hemos
> construido tan minuciosamente.
>
> Estoy buscando apoyo de aquellos en esta lista para los cinco puntos
> mencionados anteriormente ya que creo que no debamos estar
> continuamente reinventando el pasado y debemos movernos hacia
> delante. También estaré comunicando estos aspectos al buró.
>
> Lo mejor,
>
> Sean
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
More information about the Lac
mailing list