[Lac] estructuras de participacion de sociedad civil

Sat Jul 26 02:18:32 BST 2003

Hola, Valeria

Creo que tenemos que enviar nuestro apoyo a esta carta, de acuerdo con las
firmas que vayamos juntando.

Saludos,

Dafne Plou

----- Original Message -----
From: Valeria Betancourt <valeriab at apc.org>
To: <lac at wsis-cs.org>
Sent: Friday, July 25, 2003 12:36 PM
Subject: Re: [Lac] estructuras de participacion de sociedad civil

Hola Magaly, Beatriz y amig at s del caucus:

Sería interesante si podemos debatir en este espacio y eventualmente
definir una posición del caucus respecto a los criterios que se han
vertido sobre la legitimidad de la Plenaria de Sociedad Civil.

Varios miembros/as de este caucus han expresado ya su apoyo a los
cinco puntos de Sean y creo que sería importante articular nuestra
visión común.

También quiero aprovechar para anunciarles que hemos estado subiendo
a la página del caucus el material que Beatriz ha traducido, así como
también lo que Olinca nos ha hecho llegar.  Es estimulante ver que en
este espacio y en otros de sociedad civil, se ha logrado, de una u
otra manera, combatir con voluntad, tenacidad y esfuerzo el difícil
problema de traducción.

Abrazos,

Valeria

On 25 Jul 2003 at 1:36, Magaly Pazello wrote:

> Valeria, muchas gracias pore sta valiosa traducción!
>
> Yo estoy siguiendo de largo el debate pero leerlo en español es
> muchisimo mejor aunque este no sea exactamente mi idioma ;)
>
> Abrazos,
> Magaly
>
>
> Citando Valeria Betancourt <valeriab at apc.org>:
>
> > Estimad at s tod at s,
> >
> > Creemos que es importante transmitirles en nuestro idioma el mensaje
> > que ha sido enviado por Sean O Siochru, miembro del Buró de Sociedad
> > Civil de la CMSI, en reacción a las afirmaciones de John Gagain
> > (quien fue elegido para presidir las sesiones del Buró de Sociedad
> > Civil en la interesesional de París).
> >
> > El debate y discusión, así como la adhesión a los puntos que señala
> > Sean, se están efectuando en la lista de la plenaria de sociedad
> > civil plenary at wsis-cs.org
> >
> > Les paso entonces la traducción del mensaje de Sean.
> >
> > Saludos,
> >
> > Valeria
> > ---------------
> >
> > Hola todos/as:
> >
> > Pienso que el mensaje sorpresivo de John y la posición que refleja
> > sobre las estructuras de sociedad civil, nos ofrece la oportunidad
> > de recordarnos a nosotros mismos los progresos básicos que hemos
> > hecho desde la sociedad civil.  Esta nota busca su apoyo a cinco
> > puntos básicos descritos más abajo.
> >
> > A las 15:27 23/07/2003 -0400, John R. Gagain Jr. escribió:
> >
> > >  En relación a las modalidades de los mecanismos de la sociedad
> > >  civil (SC)
> > en la CMSI:
> > >   * Sesión de Información de SC:  No existe un foro en la CMSI
> > >   referido
> > como "Plenaria de >Sociedad Civil", y no hubo nunca una en alguna
> > otra Cumbre auspiciada por las Naciones Unidas en el pasado
> > > Una plenaria significa un grupo fijo de miembros, estados miembros
> > > o su
> > funcionario y la presente definición oficial es:
> > > 1. Total en todos los respectos, ilimitada o completa:  un
> > > diplomático con
> > poderes plenarios.
> > > 2. Atentida en su totalidad por todos los miembros calificados:
> > > una sesión
> > plenaria del consejo.
> > >  Como pueden ver, la SC no cumple con esta definición o sus
> > >  prerequesitos.
> >
> > > * .. como mencioné anteriormente, no existe plenaria de SC, y
> > > especialmente no una que tome decisions a nombre de la sociedad
> > > civil.
> >
> > En un sentido, es refrescante escuchar semejante declaración
> > autorizada sobre cómo la sociedad civil está organizada en la CMSI
> > (¿Por qué nadie nos dijo esto dos años atrás?)
> >
> > Más seriamente, no obstante, no puedo aceptar que las reuniones de
> > "Plenaria de Sociedad Civil" a las que asistí en Prepcom1 y
> > Prepcom2, así como aquellas efectuadas en París, no tuvieron lugar
> > como tal, y que esas reuniones no tienen autoridad para tomar
> > decisiones en nombre de la sociedad civil en la CMSI.  Una
> > aseveración de esa naturaleza, especialmente proveniente de un
> > miembro del Buró de Sociedad Civil, realmente debe ser refutada.
> >
> > Como miembro del Buró, esta no es ciertamente una visión oficial y
> > es la primera vez que la escucho ventilada.
> >
> > (Por la misma señal, John podría incluso definir al Buró como
> > inexistente sobre la base de que nunca antes ha habido uno en
> > conferencias de Naciones Unidas.  Más aún, ya que en realidad la
> > única fuente de legitimidad del Buró es la Plenaria de SC, y ya que
> > el Buró en sí mismo explícitamente ha acordado ser sujeto de la
> > Plenaria de SC, entonces, el Buró no existe!)
> >
> > Aunque es bonito fantasear, hay algunos hechos y logros importantes
> > de la sociedad civil en la CMSI que creo deber ser reafirmados:
> >
> > 1. La sociedad civil se ha constituido ella misma en plenaria en
> > cada evento de la CMSI, PrepComs, Interesesional, Cumbres.  Está
> > abierta a todos/as los/as miembros de sociedad civil y por supuesto
> > cualquier organización es libre de participar o no en ella.  Pero la
> > gran mayoría ha elegido hacerlo.  El la instancia última de decisión
> > de la sociedad civil en relación con la CMSI.
> >
> > 2. La plenaria ha reconocido la existencia del Buró, y el Buró ha
> > acordado explícitamente que está sujeto a la plenaria de sociedad
> > civil y que debe reportarse a ella con regularidad.
> >
> > 3. La plenaria de sociedad civil ha reconocido al grupo de
> > contenidos y temas, que también debe reportar a ella.  Y ha
> > reconocido la mayor parte, si no todos, de los caucus y grupos de
> > trabajo.
> >
> > 4. La división de la sociedad civil de la Secretaría sirve a la
> > plenaria de la sociedad civil y sus reuniones y cualquier cosa que
> > la plenaria instale, aunque puede también proporcionar ayuda a
> > cualquier grupo que elija no asociarse con  la plenaria
> >
> > 5. En referencia a la (actualmente importante) operación de la
> > plenaria de la sociedad civil entre los encuentros presenciales, se
> > acordó lo siguiente por parte de la plenaria en la Prepcom2
> > (extracto de la Descripción de la lista  plenary at wsis-cs.org)
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary "La reunión
> > plenaria de la sociedad civil, cuando ha sido convocada, es la
> > fuente de legitimidad para todas las actividades de la sociedad
> > civil en la CMSI.  Entre PrepComs, ha sido creado un `Grupo Plenario
> > Virtual de SC´, conformado por organizaciones y otras entidades
> > acreditadas y registradas en las dos PrepComs a la fecha, de la
> > sociedad civil, aunque organizaciones con un particular interés en
> > los temas y que no son parte del proceso de la Cumbre tienen también
> > la oportunidad de participar.  La lista no será un espacio de
> > decisión, en el sentido de que no se solicitará votación, pero será
> > un espacio para promover ampliamente el debate y la transparencia en
> > la organización de la sociedad civil durante la CMSI"
> >
> > Subsecuentemente, la lista (plenary at wsis-cs.org) fue creada y tiene
> > ahora más de 250 inscritos, todos quienes han registrado sus nombres
> > al unirse a la lista en el interés de mantener la confiabilidad y la
> > transparencia.  Por tanto, la lista CS-Plenary es un espacio para
> > promover el debate y la transparencia en la sociedad civil entre las
> > reuniones plenarias presenciales.  Yo creo que los aspectos más
> > críticos y propuestas deben ser abiertamente debatidas en ese
> > espacio antes de que sean tomadas decisions por otros grupos, como
> > el Buró y el Grupo de Contenidos y Temas.  También pienso que varias
> > decisions deben ser reafirmadas en la Plenaria de SC en PrepCom3 en
> > caso de que hayan existido puntos de vista ampliamente distintos en
> > ese espacio.
> >
> > Esta estructura puede no ser perfecta, pero es todo lo que tenemos,
> > tiene amplio apoyo y ha sido respaldada en todos los mayores
> > encuentros de sociedad civil en la CMSI.  Realmente creo en este
> > punto que todo debemos estar trabajando desde los mismos principios.
> >  Hay muchos aspectos importantes que nos confrontan ahora mismo como
> > para correr el riesgo de destruir las estructuras que hemos
> > construido tan minuciosamente.
> >
> > Estoy buscando apoyo de aquellos en esta lista para los cinco puntos
> > mencionados anteriormente ya que creo que no debamos estar
> > continuamente reinventando el pasado y debemos movernos hacia
> > delante.  También estaré comunicando estos aspectos al buró.
> >
> > Lo mejor,
> >
> > Sean
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac at wsis-cs.org
> > Página de Información:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac at wsis-cs.org
Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac