[Lac] sobre nuestro caucus

[Olinca Marino]

Queridos amigos y amigas,

estamos en un punto del desarrollo de la CMSI fundamental.  Se está 
presentando en estos días la necesidad de discutir, producir y también 
tomar decisiones importantes.  Con el convencimiento de la necesidad de 
fortalecer la participación civil en el proceso, APC ha apoyado con 
diferentes esfuerzos el trabajo de coordinación de las organizaciones 
latinoamericanas en el proceso de la CMSI.  En este sentido y dada la 
importancia del momento,  hemos estado analizando con más detenimiento lo 
que acontece en el caucus LAC. Encontramos que hay varios puntos críticos 
que nos gustaría comentar con ustedes:

Primero observamos que hay una baja participación de organizaciones en el 
caucus.  Estamos 40 personas inscritas en la lista. Por tener un punto de 
comparación, en la lista crisal hay actualmente casi 300 personas 
inscritas. Esta preocupación no viene por el sólo hecho de querer ver una 
lista masiva, sino por contar mayor participación sustancial que permitiera 
trabajar paralelamente en asuntos logísticos, de contenido, de facilitación 
y planificación del trabajo.

Desconocemos la identidad de un alto porcentaje de las personas inscritas 
en la lista.  Una gran mayoría se ha inscrito sin haber enviado 
posteriormente su presentación. La creación del espacio del caucus fue 
justamente para contar con un espacio de trabajo activo y la invitación fue 
hecha en ese sentido, algo que fue ratificado en posteriores discusiones 
que sostuvimos en nuestros intercambios. Sin embargo, es necesario definir 
con mayor claridad criterios para incorporarse a la lista. No hay criterios 
definidos para incorporarse.  Esto es particularmente notorio cuando en 
este momento se tienen dos solicitudes pendientes cuyas direcciones apuntan 
que provienen de un gobierno de la región.

Se mantiene pendiente el nombramiento para facilitar/coordinar la lista y 
el caucus.  No hubo ningún voluntario/a.

Tenemos también pendientes en la lista varias discusiones: sobre la 
operación del caucus, sobre la definición del segundo punto de contacto, etc

Observamos por otro lado que hay una confusión respecto a los roles de 
representación/coordinación.  Por un lado, nosotras somos de la idea 
expresada durante la prepcom2 en el sentido de reconocer la existencia de 
un punto focal (incluso con la propuesta más reciente de nombrar un segundo 
punto) que sea exclusivamente el contacto entre la oficina (el bureau) de 
la sociedad civil y el caucus.  Para nosotras es claro que este punto focal 
es un mero punto de contacto (y cabe decir acá que la propia oficina de la 
sociedad civil está trabajando muy débilmente).

Nosotras observamos que más allá de los puntos de contacto, lo que le falta 
al caucus para avanzar más contundentemente es una coordinación.  Una 
coordinación que proponga de manera más orgánica los pasos a seguir, que se 
responsabilice de darles seguimiento, que busque mayor participación, que 
integre formalmente los documentos, que impulse actividades concretas 
dentro y fuera del caucus, en la perspectiva de fortalecerlo (como búsqueda 
de financiamiento para participación de miembros de caucus, producción de 
materiales, etc., etc.), que apoye y guíe el trabajo de los eventuales 
subgrupos de trabajo que formaremos. Estos y otros aspectos sobre 
responsabilidades, por un lado de puntos focales y por otro de 
coordinadores/as, son aspectos que necesitamos definir.

Creemos que varias de estas tareas han sido de una u otra manera realizadas 
por algunos de nosotros pero dado que no se había hablado directamente 
sobre ese rol, han existido ciertos límites, temores o indefiniciones para 
darle seguimiento.

En la intención de fortalecer e ir formalizando nuestro caucus LAC, 
quisiéramos expresar abiertamente que
- Observamos absolutamente necesario  nombrar una coordinación para el 
caucus LAC.
- Tanto Valeria Betancourt como Olinca Marino estamos dispuestas a 
encargarnos a dúo - temporalmente - de la coordinación de este caucus.
- Independientemente que seamos nosotras u otras personas, la coordinación 
que sea nombrada debería arrancar su trabajo proponiendo ciertas “reglas 
del juego” particularmente en lo que corresponde a la participación en la 
lista;  facilitando la participación en la misma y en la elaboración de los 
documentos; así como asegurando los contenidos para la página del caucus; 
entre otras tareas.

Esperamos sus comentarios.
Pensamos que con algunos de los que participarán en Baranquilla también 
podríamos platicar sobre esto cara a cara, con el compromiso de siempre de 
hacer extensiva la discusión en la lista.

Con atentos saludos
Valeria Betancourt y Olinca Marino







LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Información desde las organizaciones civiles en México.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociación para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030516/0c915d06/attachment.html