[Lac] borrador de criterios seleccion portavoces

[Valeria Betancourt]

Amig at s, 

El grupo adhoc está trabajando en la definición de criterios para la  
selección de portavoces y queremos socializar en este espacio las 
propuestas que están siendo discutidas al momento. 

Vale aclarar que se trata aún de borrador de criterios ;)

Olinca y yo estamos dando respuesta a éstas propuestas basadas en lo 
que se ha trabajado y discutido en el marco de este caucus.  Los 
criterios que ha continuación les envío corresponden a portavoces 
para la ceremonia de apertura y para la plenaria.  Se están 
trabajando aún propuestas de criterios para las mesas redondas.  
Mañana tendrán más novedades de nuestra parte.  

Muchos saludos, 

Valeria

==================
1. PORTAVOZ PARA LA CEREMONIA DE APERTURA
Susanna George compiló los diversos criterios que han sido expresados 
tanto en el grupo adhoc como en los otros espacios de sociedad civil: 

- Alguien que pueda representar a la sociedad civil participante en 
la Cumbre y su proceso (no alguien de los grupos multisectoriales), y 
que represente una voz alternative
- Una persona que pueda representar los principales valores, teorías, 
propuestas conceptuales y prácticas de la sociedad civil en relación 
con la sociedad de la información
- Que tenga una fuerte base en aspectos de derechos humanos
- Que se exprese muy bien y con elocuencia sobre los aspectos 
relacionados con los derechos humanos, el enfoque de desarrollo 
centrado en las personas, en los paradigmas norte-sur, en los temas 
de comunicación e información, y que vincule esto con temas como la 
educación, las personas con capacidadades diferentes, etc. 
- Que tenga una perspectiva trasnversal y holística de los temas 
mencionados anteriormente
- Alguien con cuyas posiciones la mayoría de miembros y 
organizaciones de sociedad civil se identifiquen 
- Que apoye sólidamente a las mujeres del sur y/o represente a grupos 
marginalizados 
- Si es alguien de fuera del sector de la CMSI o del sector de la 
información, que se trate de una persona bien respetada, carismática 
y que tenga un perfil para los medios / visibilidad pública (no se ha 
acordado si este perfil debe ser altamente público)
- Visionario/a, con reconocida capacidad

==================
2. PORTAVOCES PARA LA PLENARIA 

Les envío la traducción de la propuesta de Sally Burch sobre los 
criterios para portavoces en plenaria:

"Hemos ya circulado la propuesta de Meryem de que este proceso debe 
ser similar al usado en prepcoms, como una ocasión para presentar 
nuestras conclusiones sobre los documentos oficiales de la Cumbre, el 
proceso y el seguimiento.  
Ella sugirió que "cada caucus debería tener la oportunidad de decir 
sus conclusiones", (y que la compilación de esos documentos podría 
ser la declaración alternativa) 

Voy a proponer algunas ligeras variaciones, en base a la idea de 
Meryem. 
Pero primero, necesitamos tener en mente que tenemos solo 12 tiempos 
de palabra y que cada uno de ellos es de solamente 3 minutos (1 
página).  Y que el principal propósito debería ser hacer lo más 
público posible nuestro mensaje (lo que significa tener a los medios 
presentes donde sea posible)

También debemos tener en mente: que la secretaría no está dispuesta a 
aceptar nombres que no sean de personas del más alto nivel en sus 
respectivas organizaciones.  Probablemente deberíamos remitir una 
lista prioritaria y una lista de posible sustitutos/as. 

1) Pienso que nuestra prioridad debe ser conseguir tiempos de palabra 
para los temas cruciales que hemos ya identificado.  Es decir, 
nuestros "7 must", pero particularmente aquellos que han sido 
abordados de la manera menos adecuada en los documentos oficiales.  
Una vez que nos hayamos puesto de acuerdo en dichos temas, éstos 
pueden ser abordados ya sea: 

	- por representantes de los respectivos caucus temáticos
	- por representantes de caucus regionales
	- por figuras con cuyas visiones podamos identificarnos y que puedan 
tener atención de los medios  

De manera general, debemos tratar de mantener cierto balance (género, 
regional, etc) 

Está de acuerdo en este procedimiento? 

2) Si están de acuerdo, aquí una lista de temas tentativos: 

- Declaración general sobre la vision / contribuciones de SC
- Derechos humanos / derechos a la comunicación *
- Desequilibrios de desarrollo (y financiamiento) *
- Medios / medios comunitarios 
- Derechos de propiedad intelectual / Software Libre *
- Privacidad / Seguridad


- Internet / Gobernabilidad de TIC
- Diversidad cultural y lingüística
- Género 

(Aquellos con asterisco podrían ser uno o dos ponencias; aquellos en 
el primer bloque los identifico como de alta prioridad) 

¿Están de acuerdo con estas prioridades?  ¿Comentarios? 

3) Una vez que hayamos logrado acuerdo en los temas prioritatios, 
podemos remitir nombres sugeridos para cada uno de ellos, de la lista 
de potenciales portavoces que ya tenemos"



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org