[Lac] becas, retirada, etc.

[Valeria Betancourt]

Amigos, amigas, 

> Guarda: no estoy diciendo que no vayan: ya que la Cumbre *tiene* que
> llevarlas, aprovechemos esta circunstancia. La idea no es avisar por
> mail a los organizadores de la CMSI que nos vamos. Lo interesante
> sería que ellas vayan a decir *allá* que no queremos que nos tomen por
> idiotas, que la "invitación a que la S.C. participe" en la CMSI fue
> una farsa, y  que la CMSI toda es una excusa para lograr que las NNUU
> bendigan un business plan como si fuera un programa internacional.

Varias personas y organizaciones hemos hecho precisamente eso: 
demandar, denunciar, no quedarse callados/as, no seguirles el juego a 
algunos gobiernos y hasta a la misma secretaría de la sociedad civil, 
así como a otros grupos de sociedad civil.  Pero me gustaría insistir 
en lo que decía en días pasados: es preciso asignarle renovados aires 
a la capacidad transformadora  de la protesta.  Es preciso ligarla 
con el tema de la responsabilidad ciudadana,  como actores de 
sociedad civil (no representantes, ojo ;)  y al la generación de 
propuestas y estrategias concretas.  
 
> De nuevo: la idea es *hacer ruido*. Pregúntenle a Beatriz cómo las
> presionaban en Ginebra para que no fueran a decir que la participación
> de la SC en la CMSI es un fracaso, o que no les llevaban el apunte. A
> ellos eso les importa, y hay que pegarles donde duela.

Sin embargo, eso no ha sido obstáculo para silenciar las voces ni 
para que los miembros de sociedad civil y organizaciones que han 
venido participando y articulándose efectivamente dejen de revisar y 
proponer sus estrategias, desarrollar sus contenidos, generar sus 
espacios, debatir sus visiones, etc .  También me gustaría decir que 
creo que hay que ir más allá de *hacer ruido*, no solo a nivel de la 
cumbre como tal. Por un lado, lo que ya he dicho: trascender de la 
protesta a la propuesta.   Por otro lado, insisto que la mira de 
varios/as de nosotros está en la generación de capacidades en 
nosotros/as para incidir de manera real y efectiva en los procesos de 
políticas de la sociedad de la información a nivel nacional y 
regional.  En eso concuerdo plenamente con Pablo.  También concuerdo 
con Beatriz en la necesidad de analizar y reflexionar crítica y 
profundamente y definir estrategias muy claras en relación a un 
portazo.  Retirarse o dar el portazo sin que haya por detrás una 
sustentación y una estrategia sólida no tiene sentido.  Permanecer o 
quedarse en la Cumbre sin redefinir estrategias y hacer un análisis 
crítico hacia dentro y hacia afuera, sin hacer un balance y una 
evaluación de los aspectos positivos y negativos, tampoco creo que 
tiene sentido.  Independientemente de los resultados de la Cumbre 
(que como muchos y muchas pensamos desembocará en algo ajeno a 
nuestros intereses, visiones y perspectivas) no debemos dejar de 
abrir espacios y generar mecanismos y estrategias de articulación en 
nuestros países y en nuestra región, no debemos dejar y más bien 
debemos reforzar nuestros espacios de reflexión y debate, no debemos 
dejar de construir y definir posiciones colectivas, no debemos dejar 
de impulsar nuestra vinculación directa y proactiva en la definición 
y en la construcción de las condiciones sociales, económicas, 
políticas que deseamos.  

Hace unos días escribía algo para un hermano uruguayo, de aquellos 
que están dando la pelea desde las radios comunitarias, en el sentido 
de que debemos darnos cuenta de qué es lo que está detrás de la 
participación de varios miembros y organizaciones de sociedad civil 
en la cumbre, qué está detrás del lobby para que se tome en 
consideración y se incluya determinado lenguaje en los documentos de 
la cumbre, qué está detrás de la campaña de las camisetas que 
denunciaban la eliminación de uno de los párrafos sobre la equidad de 
género de la declaración, qué está detrás de que miembros de sociedad 
civil utilicen sus speaking slots en la Cumbre para insitir 
reiterativamente en el planteamiento de los temas y aspectos que son 
de relevancia para nosotros/as, qué está detrás de que miembros de 
sociedad civil redacten apasionadamente sus declaraciones ante la 
prensa o ante los gobiernos, qué está detrás de que a pesar de no 
haber traductores para que podamos expresarnos en nuestra lengua y 
que pocas personas a nuestro alrededor nos entiendan, se presenten 
declaraciones en español.   Detrás de esto no está sino la oposición 
acérrima que tenemos y hacemos al enfoque de la cumbre, sus 
procedimientos y sus documentos.  Refleja la oposición que tenemos y 
hacemos a que el acceso a las TIC (entendiendo acceso en un sentido 
abarcativo:  acceso a las herramientas como tal; a destrezas que 
permitan tomar ventaja de las TIC para la mejora de condiciones de 
vida; a contenidos social, económica, política  y culturalmente  
relevantes; a la capacidad de generar contenidos propios;  a la 
capacidad de costear servicios digitales; al espectro radioeléctrico 
y las frecuencias; a programas informáticos que respondan a nuestras 
realidades culturales y a nuestros condicionantes físicos, etc., 
etc.) sea concebido solamente y principalmente como mercancía del 
comercio global. Refleja la oposición que hacemos y tenemos para que 
el control de los procesos de información  y comunicación estén cada 
vez más en manos de lo que se ha convertido en la industria más 
influyente y rentable del mundo: la industria de la información y la 
comunicación.  

Detrás de la participación de miembros y organizaciones de sociedad 
civil en la cumbre está la necesidad de hacer un llamado de atención 
y elevar voces para resaltar la necesidad de centrar la construcción 
y el desarrollo de la sociedad de la información en los seres humanos 
y sus derechos, en la equidad y la justicia social, en el defensa del 
medioambiente y no centrarla en el crecimiento de los índices de 
ganacia de las industrias que tienen en sus manos gran parte del 
control de los procesos de  información y comunicación. Detrás está 
la necesidad de prepararnos para desarrollar estrategias de 
incidencia en los procesos de políticas de la sociedad de la 
información y de las TIC en nuestros entornos inmediatos, en nuestras 
comunidades, en nuestras naciones.   

Tengan la seguridad de que no avalaremos un proceso ni documentos que 
no reflejan nuestras visiones, nuestras realidades, nuestras 
propuestas, nuestras necesidades, nuestras perspectivas.  
Opongámonos, si, pero opongámonos estratégicamente, responsablemente, 
propositivamente, solidariamente. 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org