[Lac] entonces ahora pruebo otra vez con este....

Fri Feb 27 01:03:08 GMT 2004

(lo envié a las 15 hs aprox. pero no llegó.....misterios de la tecnología)
y si nos   organizamos??
 CARLOS AFONSO.... no me parece que declines.....además
adhiero al pedido de Raul y creo que no se merece tu no participación.
En la lista han discutido, en el poco tiempo que hubo, quienes entienden más
de este tema. Sería absurdo de mi parte hacer algo más que escuchar, porque
no manejo el tema con la profundidad y el detalle necesario que manejan
otros.
Comparando con el tema de Software libre, por más que me interese en el tema
y comprenda sus bondades y ventajas y que esté en contacto con expertos en
el tema y los escuche con interés para apoyar la difusión, eso no me
convierte en experta en el tema. Creo que cada uno debe saber ocupar sus
espacios.

Además, si algunos no han estado presentes en este intercambio es
seguramente porque están ocupados en otras cosas y es normal. No podemos
estar en todos lados al mismo tiempo.

Hasta donde he visto Erick no se ha retirado sino simplemente tú has
obtenido mayor apoyo y entiendo que Erick confía en lo que plantearás y
harás en la reunión.
Por favor tengamos madurez. Es importante estar presente en esa mesa y creo
que estás preparado para hacerlo. Mientras tanto, vayamos conociéndonos más
en este ámbito para poder ir desde LAC a estos espacios a llevar una voz y
traer propuestas o posiciones.

Podemos tratar por una vez de tener la capacidad de organizarnos con rapides
y confiar?
O será que esta capacidad siempre quedará en manos de las grandes
corporaciones que, aunque rivales en el mercado, tienen la capacidad de
unirse cuando es necesario y puede implicar beneficios para el colectivo?

cariños
Angelica

----- Original Message -----
From: "Raúl Echeberría" <raul at lacnic.net>
To: <lac at wsis-cs.org>
Sent: Thursday, February 26, 2004 12:03 PM
Subject: Re: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN) y si nos
organizamos??

Carlos:

Te pido que revises tu posicion.
Ya hemos emitido la invitacion a ti e incluido tu nombre en los materiales
que estamos preparando y comunicado a los otros invitados.

Creo que no hay que desperdiciar la oportunidad de estar presentes en un
debate con otros actores y promover de esa manera la participacion de OSC
de la region en este tipo de procesos.

Mas importante que el debate y el evento en si mismos (que por supuesto
creo que son importantes sino no lo organizariamos), creo que lo mas
relevante es justamente abrir caminos.

Espero sinceramente que aceptes la invitacion

Saludos

Raul

At 11:42 26/02/2004, Carlos Afonso wrote:
>Car at s, la intención de diseminar nuestras posiciones (de Rits y un grupo
>importante de entidades civiles brasileñas, y del gobierno de Brasil, un
>poco mezcladas porque en ese tema andan bastante próximas) es que puedan
>ser consideradas en los debates en los distintos foros sobre el tema en la
>región, incluso LACNIC.
>
>No es necesario que yo (o cualquiera otro de Brasil que pueda describir
>nuestras propuestas) vaya a LACNIC para eso, siempre y cuando tengamos
>gente en los debates que puedan expresar posiciones en detalle sobre este
>tema (reconocidamente complejo), y que posiciones como la nuestra sean
>consideradas en el debate.
>
>La discusión (como en por lo menos otra vez) toma un tiempo enorme (que
>pocos de nosotros tenemos) para decidir aspectos menores, como esa
>presencia en la reunión de LACNIC, que tampoco va a decidir nada -- veo
>como una oportunidad de diseminar ideas y experiencias concretas de
>democratización de gestión, nada más en este momento.
>
>Por fin, claramente no hay consenso y hay un posicionamiento claro de un
>país por la representación del país, no por la relevancia de una propuesta
>u otra. Si no hay consenso, creo que ya perdimos practicamente todo el
>objetivo de esta discusión, y mientras tanto Raul demanda una respuesta
>inmediata.
>
>Mi sugerencia: retiro el nombre de la lista con la solicitud que nuestra
>posición, tal como expresada en esta lista, sea considerada en el debate.
>Con eso se resuelve de inmediato la definición de un nombre para LACNIC
>(ya que Erick también se ha retirado) y no consumimos más tiempo
>discutiendo algo secundario con relación al tema mismo -- nadie con
>excepción de Raul mismo ha comentado las posiciones que yo he puesto en la
>lista, revelando que el interés parece ser otro.
>
>Bueno, se ve porque algunos de nosotros no aparecen mucho en ciertas
>listas. ;)
>
>[]s fraternos
>
>--c.a.
>
>At 14:09 25/02/04, you wrote:
>>Estoy de acuerdo con esta posicion de Angelica. Se puede hacer un cuadro
>>de personas que nos puede ir a representar en los distintos temas pues ya
>>conocemos las posiciones de todas y todos.
>>
>>Me parece excelente, y la apoyo.
>>
>>Creo que podemos continuar con la discusion de gobernanza de internet, mas
>>alla de la nominacion. En lo particular me interesa escuchar a Raul, que
>>se que tiene fuerte expertiz sobre el tema con relacion a la propuesta que
>>envia Carlos Alfonso.
>>
>>Katitza
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac at wsis-cs.org
>>Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>===
>Carlos A. Afonso
>diretor de planejamento e estratégia
>Rede de Informações para o Terceiro Setor - Rits
>Rua Guilhermina Guinle 272 - sexto andar
>22270-060 Rio de Janeiro Brasil
>telefone +55-21-2527-5494
>telefax +55-21-2527-5460
>rits at rits.org.br
>http://www.rits.org.br
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac at wsis-cs.org
>Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac at wsis-cs.org
Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac