[Lac] tunez una dura jornada 2

[magaly pazello]

Informe 02

Las plenarias

Gobiernos:

Como habia dicho estábamos en una medina construida recientemente que 
llenava la gente local de orgullo/espanto, y que decía para fueramos a 
visitar la Hammamet real :-)

La conexión al mundo en islas que eran las salas. La plenaria de 
gobiernos en un gran auditorio que quedó chico cuando todos estábamos 
ahi. Había transmisión de las negociaciones, algunas transmisiones para 
la tele. Un aspecto a considerar para un analisis local pues en octubre 
habrá elecciones presidenciales en Tunisia (nueva ronda "democrática" 
para confirmar al actual presidente en el poder como ya lo hace desde 
20 años)

No ha sido difícil iniciar los trabajos en la plenaria de gobiernos, 
hubo informes sobre los grupos de trabajo... bueno el grupo de trabajo 
sobre gobernanza de internet. Pasaron a lo de los procedimientos con 
todos los tópicos que suelen ser debatidos incluyendose la 
participación de los actores involucrados (informes enviados por los 
compañeros de AMARC). El segundo día ha sido el día de la "objección", 
o el día que el gobierno de Tunisia "pagou mico" como decimos en 
portugués.

Después de los intervarlos que se sucedieron por causa del derecho de 
habla de la sociedad civil, hubo retraso con relación a los trabajos 
más difíciles a punto de que en el último dia convocaron un grupo de 
trabajo para proponer un documento de consenso. Eso ha pasado sobre 
todo porque Estados Unidos no quería que se hiciera una mención a la 
Cumbre del Milenio, en un parráfo acordado que ha sido planteado por el 
GRULAC. Eso ha generado una disputa por palabras que tardó horas. Se 
aprobó el documento final de la prepcom1 a las 23:00h del último día.


Sociedad Civil:

Como en Ginebra,s e estableció que las plenarias y reuniones de 
sociedad civil iban a seguir el mismo modelo y alocaciones de tiempo. 
Así que cada caucus presente trató de hacer sus reuniones hasta el 
momento que tod at s estaábamos involcurados en lo de las plenarias. El 
buró de sociedad civil se reunió los tres dias de (14:00-16:00), el 
mismo horario en que se daban las negociaciones entre gobiernos.

Los dos caucus que tuvieron personas numericamente representativas como 
para convocar reunioens han sido el caucus de género y el de derechos 
humanos. Ambos desastrosos en lo que tocan las disputas políticas, 
ambas disputas provocadas por el mismo grupo de ONGs tunesinas, en 
especial por dos personas. Minetras la estrategia de las gongos, en el 
caucus de derechos humanos, se derivó hacia la plenaria de sociedad 
civil, en el caucus de género la idea era asumir el caucus totalmente, 
como no habian muchas de nosotras allá (no estaba en punto focal) y las 
que estábamos ni todas pudíamos acudir a las reuniones el disturbio 
tuvo otras conotaciones.

La estrategia de las gongos hacia derechos humanos era evitar que los 
miembros del caucus fueron reconocidos como legítmos representantes de 
la sociedad civil internacional vinculada a la temática, y lo 
intentaron con disturbios, ruidos, secuestro de la palabra y amenazas 
del tipo "ustedes no nos representan". En la plenaria utilizaron de lo 
mismo solo que más articuladamente y sigo a decirles como.

Había como cinco personas, hombre y mujeres, sentados en la plenaria 
todos los dias que aplaudian, hacian ruidos, hablaban al mismo tiempo 
etc. Cada vez para hacer aumentar la tensión cuando dos personas se 
oponían a lo que proponían los de fuera, en especial la gente del 
caucus de derechos humanos. Había uno especialmente que se posicionaba 
en la plenaria de manera estratégica para crear confusión. Los dos 
principales estaban todo el tiempo con sus celulares encendidos y 
hablaban cada rato. Practicamente a cada intervención de ellos era 
seguida de llamadas antes y despues. Estaba muy claro que seguian 
instrucciones.

El maximo momento (segundo dia) ha sido cuando, después del caucus de 
DDHH/sociedad civil internacional haber anunciado que la persona a 
hablar en plenaria de gobiernos sobre DDHH seria un inegrante de la 
Liga Tunesina de DDHH, las gongos previamente municiadas entregaron una 
carta de rechazo al presidente de la prepcom a la cual se sumó el mismo 
gobierno de Tunisia. Eso ha causado un enorme malestar y confusión 
porque el presidente de la prepcom no sabia muy bien como proceder 
delante de tal pedido y suspendió la sesión para hacer una consulta a 
la mesa y en seguida al buró de gobiernos. Eso ha llevado 45 minutos de 
negociación a puertas cerradisimas. Según información del gobierno 
brasileño, los países hablaron duro con el gobierno tunesino por el 
quiebre de procedimientos en plenaria. Este día no han hablado los de 
DDHH. Y la disputa volvió a aún más dura entre las ongs y las gongos.

Dado la circusntancia anomala ha sido convocado una reunión interburós 
(gobiernos, sociedad civil y sector privado) para aclaración de lo que 
pasó. En la reunión de la noche la sociedad civil hizo duros statments, 
especialmente se preguntó ao gobierno de Tunisia si acaso tendrían 
alguna obyección a nombres de personas/representantes de organizaciones 
formalmente registradas en la prepcom1 y aceptadas que nos dijera los 
nombres alli en aquel momento. El represenante del gobierno tunesino 
hizo una cara de espanto!!! Igual Francia y España reforzaron el 
derecho a la livre expresión y que no se iba aceptar proibiciones de 
aquel tipo.

Mientras tanto el representante de Tunisia, debidamente orientado, se 
mantuvo en la argumentación de que el gobierno no tenía nada que ver 
con aquello que simplemente han acatado una demanda desde su "sociedad 
civil" y que eramos nosotros que no nos entendíamos, que había mucha 
confusión y disturbios en nuestras plenarias. Pero ahi el presidente de 
la prepcom ha sido más enfático afirmando que no se iba a tolerar este 
tipo de cosa y que al dia seguiente al mediodia la palabra seria dada a 
la sociedad civil, caucus de DDHH.

Cuando dejamos la reunión interburós y bajamos para la reunión de 
contenidos y temas había el caos total. Tod at s hablaban al mismo tiempo, 
las gongos habían atacado a Karen Banks y todos los demás un horror! 
Andy Carvin hizo una pequeñita pelicula sobre 
http://www.edwebproject.org/andy/blog/

El caos ha sido justamente un intento de impedir que la sociedad civil 
hablara y una manera de jsutificar el argumento de que nosotros no 
podíamos entendernos y por manifestar nuestras opiniões y puntos de 
vista en la pleanria de gobiernos.

Al dia siguiente nos tocó a nosotros (LAC y Oriente Medio) conducir la 
plenaria de sociedad civil en la mañana, la plenaria que iba a decidir 
quien iba hablar y que texto sobre DDHH. Como se necesitava una acción 
fuerte hacia a la estrategia de disturbio de las gongos, y yo 
totalmente sin voz, se propuso que el compañero de AMARC-Paraguay 
hiciera la conducción con mi apoyo y lo de Amir (punto focal de Oriente 
Medio). Nosotros lo aceptamos y seguimos a una plenaria bastante más 
manejable, a mi ver por dos razones: la conducción y la clara señal 
dada pppor los gobiernos al gobierno de Tunisia. Se podia notar que las 
llamadas telefónicas a los de las gongos, aquella mañana, han sido 
cosntantes. La primera cosa que se hizo fue decir que a cualqueir 
intento de aplausos y/o ruidos se iba a sospender la reunión.

Finalmente se volvió a debatir el tema de quien iba a hablar por el 
caucus de DDHH y que texto que nos consumió casi todo el tiempo 
disponible para decidirlo cuando vino la información de que el gobierno 
de Estonia iba a dar la palabra a la persona de la Liga Tunesina de 
DDHH. Asi que tanto una cuanto la otra persona en disputa (la 
representante de Africa)iban a poder leerl los textos igualmente en 
disputa. O sea los gobiernos encontraron una salida a la estrategia de 
las gongos de impedir que la sociedad civil se expresara livremente, 
simplemente dando voz a los dos grupos igualmente.

Llegando a la plenaria de gobiernos la representante de la Liga 
entonces leyó el statement muy emocionada. A continuación la otra 
representante (cuya lectura ha sido televisionada mientras hicieron un 
boicot de la primera) leyó su supuestamente otro y distinto punto de 
vista sobre la cuestión. Sólo que para sorpresa general ella ha leído 
exactamente el mismo texto!!!!! Eso ha sido como para enterrar las 
gongos pues se quedó más que evidente que la estrategia era 
descualificar toda la sociedad civil internacional y no disputar 
contenidos. Como tenían como meta una gran ambición, pues como decimos 
en portugués cuanto más alto, más dura es la caída.

Como me dijo una persona de Tunisia, las gongos están con cara de 
quienes han perdido el partido de fútbol. Lamentablemente no han 
perdido el puesto de interlocutores del proceso en Tunisia mismo e 
igual seguirán intentado imponer una agenda fuerte en todo lo que toca 
gênero.

Pero eso será tema para un próximo informe

___________

Magaly Pazello


PS: Una corrección. en el informe 1 donde se le:

"Aún asi algunas máquinas windows con tarjeta wireless no se negaron 
firmemente a funcionar bajo las condiciones ofrecidas lo dejós sus 
dueños y dueñas muy tristes. Sólo había conexión internet dentro de las 
salas de plenarias, las salas de reunión que comaprtian el mismo 
espacio de las tiendas contaban sólo con aparatos de aire 
acondicionado. La sala en que se reunia la plenaria de la sociedad 
civil y las reuniones de contenidos e temas estaban en el subsuelo de 
la sala principal (plenaria de gobiernos) y llegabamos a ellas por unos 
passillos muy claros y amplios."

Léase:

Aún asi algunas máquinas windows con tarjeta wireless SE negaron 
firmemente a funcionar bajo las condiciones ofrecidas lo QUE dejó sus 
dueños y dueñas muy tristes. Sólo había conexión internet dentro de las 
salas de plenarias, las salas de reunión que compartian el mismo 
espacio de las tiendas contaban sólo con aparatos de aire 
acondicionado....