[Lac] tunez una dura jornada 3

[magaly pazello]

Informe 03

Como ha sido dicho en el primer informe enviado "Las jornadas en Tunez 
han traido la realidad al interior del proceso". Pero no 
suficientemente como para aclarar hasta donde lo que pasó en el espacio 
político de la sociedad civil ha sido un choque de civilizaciones como 
se ha calificado la disputa discursiva en el caucus de género.

Choque de civilizaciones es demasiado pesado para las dinámicas que he 
sido testigo, a mi ver. La realidad dice respecto a que surgieron 
muchas dinámicas con tiempos políticos distintos que no están 
vinculados a la Cumbre pero sí a los procesos políticos nacionales y 
sobre los cuales no habían surgido con la fuerza posibilitada en Tunez. 
Ginebra de cierta manera protegia la "Cumbre" de esos procesos, por 
otro no revelava en potencial avanze en las relaciones con la sociedad 
civil.

Esto es un tema delicado para análisis. Desde comienzos del proceso de 
la cmsi, el conjunto de la sociedad civil (sobre todo reunida alrededor 
de la plenaria) reivindica más espacio y reconocimiento exigiendo que 
se cumpla la disposición de integrar este sector en el proceso de 
decisiones. Casi siempre en los documentos de la sociedad civil habia 
este punto de acción, absolutamente legitimo, claro está, pues luchar 
por espacios y más espacios está en el centro del debate de la 
governanza. Pero no se reconocía totalmente que el espacio de 
integración entre los sectores es muchisimo más flexible que en otros 
procesos, por ejemplo que el acceso y la presencia en las reuniones 
anuales de la Comisión de Derechos Humanos.

Tunez ha revelado algunas cosas interesantes e importantes. Para eso se 
luchó (casi fisicamente!!) en contra el gobierno tunesino y sus gongos 
(ONGs del gobierno y filiadas al partido político de situación). Por 
ejemplo, que el establecimiento de consensos absolutos como un 
principio estático borra la diversidad cuando la diversidad es grande y 
puede a llegar a impidir la flexibilidad para manejar situaciones 
adversas (ver proximo mensaje sobre el buró de sociedad civil, por 
favor) - la situación tensa de los tres dias, en especial del segundo 
dia, ha impedido la realización de una reunión entre las personas de 
Latinoamerica que estabamos ahi -. Y que el ambiente construido en 
nombre de la interlocución entre sectores de hecho funciona cuando son 
accionados los mecanismos establecidos.

Un comentario que ilustra eso ha sido enviado por Roberto Bissio 
(ITeM/Control Ciudadano, Montevideo) a la lista plenaria:

"One lateral but interesting aspect of the civil society debate around 
the human rights statement and who should read it was the very
unusual circumstance of having a UN plenary meeting adjourn for around 
an hour in order to wait for Civil Society to put its act
together! I can not recall anything like that in some 15 years of 
following UN meetings."

Algo como (en mi libre traducción): "Un aspecto  interesante del debate 
que tuvo lugar en la sociedad civil sobre el statement sobre derechos 
humanos y quien lo iba a leer ha sido la circunstancia poco comun que 
una plenaria de la ONU haya aceptado hacer una pausa/intervalo media 
hora para esperar que los de la sociedad civil pudiesen llegar a una 
conclusion. En 15 anos que sigo reuniones de la ONU no he visto nada 
parecido."

_______________________

Magaly Pazello