[Lac] tunez una dura jornada 2
magaly pazello
magaly at dawn.org.br
Sun Jul 11 06:20:39 BST 2004
Informe 02
Las plenarias
Gobiernos:
Como habia dicho estábamos en una medina construida recientemente que
llenava la gente local de orgullo/espanto, y que decía para fueramos a
visitar la Hammamet real :-)
La conexión al mundo en islas que eran las salas. La plenaria de
gobiernos en un gran auditorio que quedó chico cuando todos estábamos
ahi. Había transmisión de las negociaciones, algunas transmisiones para
la tele. Un aspecto a considerar para un analisis local pues en octubre
habrá elecciones presidenciales en Tunisia (nueva ronda "democrática"
para confirmar al actual presidente en el poder como ya lo hace desde
20 años)
No ha sido difícil iniciar los trabajos en la plenaria de gobiernos,
hubo informes sobre los grupos de trabajo... bueno el grupo de trabajo
sobre gobernanza de internet. Pasaron a lo de los procedimientos con
todos los tópicos que suelen ser debatidos incluyendose la
participación de los actores involucrados (informes enviados por los
compañeros de AMARC). El segundo día ha sido el día de la "objección",
o el día que el gobierno de Tunisia "pagou mico" como decimos en
portugués.
Después de los intervarlos que se sucedieron por causa del derecho de
habla de la sociedad civil, hubo retraso con relación a los trabajos
más difíciles a punto de que en el último dia convocaron un grupo de
trabajo para proponer un documento de consenso. Eso ha pasado sobre
todo porque Estados Unidos no quería que se hiciera una mención a la
Cumbre del Milenio, en un parráfo acordado que ha sido planteado por el
GRULAC. Eso ha generado una disputa por palabras que tardó horas. Se
aprobó el documento final de la prepcom1 a las 23:00h del último día.
Sociedad Civil:
Como en Ginebra,s e estableció que las plenarias y reuniones de
sociedad civil iban a seguir el mismo modelo y alocaciones de tiempo.
Así que cada caucus presente trató de hacer sus reuniones hasta el
momento que tod at s estaábamos involcurados en lo de las plenarias. El
buró de sociedad civil se reunió los tres dias de (14:00-16:00), el
mismo horario en que se daban las negociaciones entre gobiernos.
Los dos caucus que tuvieron personas numericamente representativas como
para convocar reunioens han sido el caucus de género y el de derechos
humanos. Ambos desastrosos en lo que tocan las disputas políticas,
ambas disputas provocadas por el mismo grupo de ONGs tunesinas, en
especial por dos personas. Minetras la estrategia de las gongos, en el
caucus de derechos humanos, se derivó hacia la plenaria de sociedad
civil, en el caucus de género la idea era asumir el caucus totalmente,
como no habian muchas de nosotras allá (no estaba en punto focal) y las
que estábamos ni todas pudíamos acudir a las reuniones el disturbio
tuvo otras conotaciones.
La estrategia de las gongos hacia derechos humanos era evitar que los
miembros del caucus fueron reconocidos como legítmos representantes de
la sociedad civil internacional vinculada a la temática, y lo
intentaron con disturbios, ruidos, secuestro de la palabra y amenazas
del tipo "ustedes no nos representan". En la plenaria utilizaron de lo
mismo solo que más articuladamente y sigo a decirles como.
Había como cinco personas, hombre y mujeres, sentados en la plenaria
todos los dias que aplaudian, hacian ruidos, hablaban al mismo tiempo
etc. Cada vez para hacer aumentar la tensión cuando dos personas se
oponían a lo que proponían los de fuera, en especial la gente del
caucus de derechos humanos. Había uno especialmente que se posicionaba
en la plenaria de manera estratégica para crear confusión. Los dos
principales estaban todo el tiempo con sus celulares encendidos y
hablaban cada rato. Practicamente a cada intervención de ellos era
seguida de llamadas antes y despues. Estaba muy claro que seguian
instrucciones.
El maximo momento (segundo dia) ha sido cuando, después del caucus de
DDHH/sociedad civil internacional haber anunciado que la persona a
hablar en plenaria de gobiernos sobre DDHH seria un inegrante de la
Liga Tunesina de DDHH, las gongos previamente municiadas entregaron una
carta de rechazo al presidente de la prepcom a la cual se sumó el mismo
gobierno de Tunisia. Eso ha causado un enorme malestar y confusión
porque el presidente de la prepcom no sabia muy bien como proceder
delante de tal pedido y suspendió la sesión para hacer una consulta a
la mesa y en seguida al buró de gobiernos. Eso ha llevado 45 minutos de
negociación a puertas cerradisimas. Según información del gobierno
brasileño, los países hablaron duro con el gobierno tunesino por el
quiebre de procedimientos en plenaria. Este día no han hablado los de
DDHH. Y la disputa volvió a aún más dura entre las ongs y las gongos.
Dado la circusntancia anomala ha sido convocado una reunión interburós
(gobiernos, sociedad civil y sector privado) para aclaración de lo que
pasó. En la reunión de la noche la sociedad civil hizo duros statments,
especialmente se preguntó ao gobierno de Tunisia si acaso tendrían
alguna obyección a nombres de personas/representantes de organizaciones
formalmente registradas en la prepcom1 y aceptadas que nos dijera los
nombres alli en aquel momento. El represenante del gobierno tunesino
hizo una cara de espanto!!! Igual Francia y España reforzaron el
derecho a la livre expresión y que no se iba aceptar proibiciones de
aquel tipo.
Mientras tanto el representante de Tunisia, debidamente orientado, se
mantuvo en la argumentación de que el gobierno no tenía nada que ver
con aquello que simplemente han acatado una demanda desde su "sociedad
civil" y que eramos nosotros que no nos entendíamos, que había mucha
confusión y disturbios en nuestras plenarias. Pero ahi el presidente de
la prepcom ha sido más enfático afirmando que no se iba a tolerar este
tipo de cosa y que al dia seguiente al mediodia la palabra seria dada a
la sociedad civil, caucus de DDHH.
Cuando dejamos la reunión interburós y bajamos para la reunión de
contenidos y temas había el caos total. Tod at s hablaban al mismo tiempo,
las gongos habían atacado a Karen Banks y todos los demás un horror!
Andy Carvin hizo una pequeñita pelicula sobre
http://www.edwebproject.org/andy/blog/
El caos ha sido justamente un intento de impedir que la sociedad civil
hablara y una manera de jsutificar el argumento de que nosotros no
podíamos entendernos y por manifestar nuestras opiniões y puntos de
vista en la pleanria de gobiernos.
Al dia siguiente nos tocó a nosotros (LAC y Oriente Medio) conducir la
plenaria de sociedad civil en la mañana, la plenaria que iba a decidir
quien iba hablar y que texto sobre DDHH. Como se necesitava una acción
fuerte hacia a la estrategia de disturbio de las gongos, y yo
totalmente sin voz, se propuso que el compañero de AMARC-Paraguay
hiciera la conducción con mi apoyo y lo de Amir (punto focal de Oriente
Medio). Nosotros lo aceptamos y seguimos a una plenaria bastante más
manejable, a mi ver por dos razones: la conducción y la clara señal
dada pppor los gobiernos al gobierno de Tunisia. Se podia notar que las
llamadas telefónicas a los de las gongos, aquella mañana, han sido
cosntantes. La primera cosa que se hizo fue decir que a cualqueir
intento de aplausos y/o ruidos se iba a sospender la reunión.
Finalmente se volvió a debatir el tema de quien iba a hablar por el
caucus de DDHH y que texto que nos consumió casi todo el tiempo
disponible para decidirlo cuando vino la información de que el gobierno
de Estonia iba a dar la palabra a la persona de la Liga Tunesina de
DDHH. Asi que tanto una cuanto la otra persona en disputa (la
representante de Africa)iban a poder leerl los textos igualmente en
disputa. O sea los gobiernos encontraron una salida a la estrategia de
las gongos de impedir que la sociedad civil se expresara livremente,
simplemente dando voz a los dos grupos igualmente.
Llegando a la plenaria de gobiernos la representante de la Liga
entonces leyó el statement muy emocionada. A continuación la otra
representante (cuya lectura ha sido televisionada mientras hicieron un
boicot de la primera) leyó su supuestamente otro y distinto punto de
vista sobre la cuestión. Sólo que para sorpresa general ella ha leído
exactamente el mismo texto!!!!! Eso ha sido como para enterrar las
gongos pues se quedó más que evidente que la estrategia era
descualificar toda la sociedad civil internacional y no disputar
contenidos. Como tenían como meta una gran ambición, pues como decimos
en portugués cuanto más alto, más dura es la caída.
Como me dijo una persona de Tunisia, las gongos están con cara de
quienes han perdido el partido de fútbol. Lamentablemente no han
perdido el puesto de interlocutores del proceso en Tunisia mismo e
igual seguirán intentado imponer una agenda fuerte en todo lo que toca
gênero.
Pero eso será tema para un próximo informe
___________
Magaly Pazello
PS: Una corrección. en el informe 1 donde se le:
"Aún asi algunas máquinas windows con tarjeta wireless no se negaron
firmemente a funcionar bajo las condiciones ofrecidas lo dejós sus
dueños y dueñas muy tristes. Sólo había conexión internet dentro de las
salas de plenarias, las salas de reunión que comaprtian el mismo
espacio de las tiendas contaban sólo con aparatos de aire
acondicionado. La sala en que se reunia la plenaria de la sociedad
civil y las reuniones de contenidos e temas estaban en el subsuelo de
la sala principal (plenaria de gobiernos) y llegabamos a ellas por unos
passillos muy claros y amplios."
Léase:
Aún asi algunas máquinas windows con tarjeta wireless SE negaron
firmemente a funcionar bajo las condiciones ofrecidas lo QUE dejó sus
dueños y dueñas muy tristes. Sólo había conexión internet dentro de las
salas de plenarias, las salas de reunión que compartian el mismo
espacio de las tiendas contaban sólo con aparatos de aire
acondicionado....
More information about the Lac
mailing list