[Lac] comentarios sobre el proceso electoral

[magaly at dawn.org.br]

(En la tarde les habia enviado el mensaje a bajo pero con una dirección que no
está suscrita a la lista. les reenvio ahora, fijense de que era un mesnaje
enviado en la tarde)

Bueno mis amig at s,

creo que después de leído el mensaje de Beatriz, antes de seguir los trámites
de
la visa a que el gobierno brasileño getilmente me ha faciltiado contacto junto
al gobierno tunisiano y este también muy amable me va dar la visa si alcanzo
enviar los papeles a tiempo aún hoy dia. El tiempo que llevo buscando entender
lo que está pasando en esta lista para saber si sigo o no con los trámites
es tiempo perdido. Además me han impuesto un encargo sobre costoso al decir que
si perdemos la oportundiad de uso de la beca la culpa será mía, pues así me veo
en la obligación aún mayor en intervenir en este foro.

Sobre el recuento de los votos apra entender mejor: porqué teniendo todo el
domingo y la mañana de hoy y dada la urgencia del tema no se hizo este recuento
a tiempo? Sobre todo tú Beatriz a quién yo misma más de una vez pedi ayuda para
que volvieramos factible la presencia de una representación de este caucus
podría haberme dicho que no estaba contenta con los resultados.

Tampoco Olinca se ha manifestado como nuestro punto de contacto junto al Buro
de
la SC. De manera que yo misma para volver posible la decisión tomada en el foro
en tiempo tuve que hacer los contactos.

Asi que proceder a la impugnación y la duda sobre los votos de los compañeros
bastante tiempo después sin darles la oportunidad de que se expreseram me parece
ir en contra los consensos de este proceso.

Si mi trabajo en el campo de FOSS no les conviene eso tendria que ser puesto en
discusión en otros términos sobre todo respetando los principios de la
tolerancia y la diversidad.

Este no es un caucus sobre SL, sino sobre las especificidades, desafios y
oportunidades de nuestra región que es mucho más rica en debates. Hay otras
cuestiones tan importantes o má importantes para nuestra región.

En el sentido estricto tampoco Beatriz podría representarnos una vez que está
lejos de tener una perspectiva de género sobre lo que formula y acciona.

Ahora lo que no acepto de ninguna manera es que me impongan una culpa por lo que
yo no tengo. Si los trámites no alcanzan en tiempo para tener la visa no es
porque yo siendo brasileña y necesitando visa para entrar en Tunis me apunté a
la beca, sino porque la noticia de la beca llegó tardisimo y eso nadie ha
cuestionado. Además Beatriz tú nos has omitido esta información. No nos has
informado que como argentina NO necesitas visa para Tunez, aqui nadie es
obligado a saber de estas cosas.

El gobierno brasileño ha facilitado contacto con el Embajador en Brasilia
solicitando todo el apoyo que fuera posible. Yo tengo que enviar en este
momento los papeles y ya me he comunicado con la secretaria del emabajador.

Si no alcanzo la visa no sera seguramente por falta de apoyo desde Brasil. Y
seria una injusticia bastante grande poner la culpa sobre mis espaldas de un
proceso que empieza con mucho retraso y casi siempre se obstaculiza alrededor
de posiciones que no respetan la diversidad de esta lista. Ademas de los votos
y las jsutificativas de las personas que han votado por una de las dos
candidaturas.

Un debae más profundo creo se necesita hacer aqui para profundizar cuales van a
ser los objetivos de este espacio. Está en la mano de todos nosotros ir o no a
Tunez, ésta ha sido una responsabildiad compartida cuando decidimos por la
votación y el respeto a los resultados.

Un grand abrazo,
Magaly

Segun entendi sigo con los trámites para Túnez.

Citando Beatriz Busaniche <busaniche at velocom.com.ar>:

> El dom, 20-06-2004 a las 12:56, Robert Guerra escribió:
> > Como persona imparcial en la lista, pues he leido todos los mensajes 
> > relacionado con la selecion de alguien de la lista para recibir un 
> > fellowship (beca) para acudir al PrepCom en Tunis esta semana que 
> > viene.
> 
> Había decidido no intervenir en este proceso de recuento y analisis de
> los votos porque no deseaba convertirme en juez y parte, Pero me veo en
> la obligación de hacerlo, dado que no hubo claridad en el procedimiento.
> Gracias Robert por tomarte el trabajo de contar los votos. Pero voy a
> hacer algunos comentarios vinculados al procedimiento: 
> 
> Vi en mails posteriores que hay por lo menos tres votos con problemas:
> 
> - el voto de Victor por venir fuera de término. (Victor voto el Sat, 19
> Jun 2004 19:06:16 +0200).
> 
> Tras ese comentario apareció una impugnación pública al voto de María
> del Carmen:
> - María del CArmen votó el Sun, 20 Jun 2004 08:34:15 +0200
> (CEST)
> 
> Luego también hubo un comentario sobre el voto de Elisabeth Matus, quien
> según un mensaje de Diego Saravia estaba emitiendo comentarios sobre los
> "requisitos" para la votación, no estaba emitiendo voto.   (Si hay
> dudas, tal vez sería bueno que ella misma lo aclare, pues a mi entender,
> su mensaje iba en los términos que señaló Diego S.). 
> 
> Ahora bien, dado que se han impugnado dos votos por haber sido emitidos
> fuera de término (el término era las 8 AM del día sábado).
> me veo en la obligación de impugnar también los votos de: 
> 
> - daniel pimienta , emitido Sat, 19 Jun 2004 18:10:08 -0400
> - Holanda Castro, emitido el Sat, 19 Jun 2004 21:59:46 -0400
> 
> Tengo dudas sobre los votos de Daphne y de Valeria, que llegaron con un
> margen mínimo:
> 
> DAphne Sat, 19 Jun 2004 10:23:35 -0300
> Valeria Sat, 19 Jun 2004 10:00:44 -0400 (EDT)
> 
> Si esto es así, el recuento de votos debería ser el siguiente: 
> 
> > 
> > BB - Beatriz Busaniche (AR)
> > BB - Diego Levis (AR)
> > BB - Diego Saravia (AR)
> > BB - María del Carmen Moreno Vélez (VE):  Voto impugnado
> > BB - Raúl Echeberría (UY) 
> > 
> > MP -  Daniel Pimienta  (RD): Voto impugnado
> > MP - Dafne Plou (AR) : voto dudoso
> > MP - Elizabeth Matus (AR): voto impugnado / dudoso / ¿votó?
> > MP - graciela (BR) 
> > MP - Holanda Castro (VE):  voto impugnado
> > MP - Magaly Pazello (BR)
> > MP - Paulo Lima (BR)
> > MP - Valeria (EC): voto dudoso
> > MP - Victor Vanoeyen (NL) voto impugnado 
> 
> Magally, continúa con tus trámites por la visa y cuenta con mi apoyo en
> lo que a cuestiones operativas respecta para que vayas a Hammamet. 
> No es mi interés poner piedras en el camino para que vayas a Tunez, pero
> deseo que quede clara constancia de cómo ha sido el proceso electoral.
> 
> Creo que como caucus tenemos mucho que aprender para que este tipo de
> procesos electorales sea realmente democrático... 
> 
> - Se fijaron pautas electorales que no se cumplieron. (por omisión o por
> consenso, nadie opinó en contra de la pauta de defensa y uso de SL entre
> los puntos esenciales que debía representar una persona para ir como
> nuestra delegada. Sin embargo, Magally, luego de iniciado el proceso
> intentó cambiar esta pauta). 
> 
> - Se intentó cambiar las pautas electorales mientras se estaba
> realizando la elección. (esto quedó de manifiesto en los mails enviados
> por Magally). 
> 
> - Se consideró como un voto a una persona que estaba opinando sobre las
> características que debería tener la persona que fuera a Tunez en el
> momento en que se estaban fijando los requisitos. 
> 
> - Se votó fuera de los plazos estipulados.  (cuando los plazos
> estipulados estaban bien claros)
> 
> Creo que tenemos que aprender mucho de todo el intercambio que hubo
> durante el fin de semana.  En una democracia, una elección realizada de
> esta manera no tendría ninguna validez. Y creo que están en todo su
> derecho las personas que sientan eso en este caucus.
> 
> Creo que como mínimo,  se debe revalidar el compromiso asumido como
> premisa de la elección, en relación a los puntos clave acordados para
> que una persona fuera candidata a ir por nosotros a Tunez.
> 
> De lo contrario, no estaríamos respetando en absoluto los valores que
> tanto decimos defender.  ¿Cómo vamos a "democratizar" la internet si no
> somos capaces de respetar la democracia de una elección con escasa
> importancia como la que hicimos este fin de semana en este caucus?
> 
> Personalmente respeto muchísimo la opinión de quienes han votado en esta
> elección (así lo hayan hecho fuera de plazo), pero también exijo respeto
> a los acuerdos y consensos definidos como pre-requisitos para la
> candidatura a la beca: 
> 
> y seis criterios pedidos?
> > >
> > > a) solvencia economica para adelantar el pasaje
> > > b) visa para Tunez
> > > c) conocimiento y participacion del proceso de la cumbre
> > > d) ser latinoamericano y ser parte de este caucus
> > > e) apoyar las cuestiones de genero
> > > f) apoyar que el software sea libre y usarlo exclusivamente.
> 
> 
> Hay otro punto importante a tener en cuenta, qué ocurre si Magally no
> consigue visa para ir a Tunez, nuestra región perderá la beca. En las
> pautas previstas estaba claro que la persona debía tener visa para ir.  
> Ej: yo acepté la postulación, tras hablar a la embajada de Tunez y
> confirmar que como ciudadana argentina NO necesito visa para ingresar a
> Tunez y chequear que hubiera pasajes aéreos disponibles para hacerlo.
> 
> 
> El apuro nunca es buen consejero, y mucho menos para hacer las cosas
> bien. Ahora,  cada uno de nosotros es responsable de los compromisos que
> asume y de las voluntades que manifiesta. Como será también
> responsabilidad de Magally la pérdida de la beca para nuestra región  en
> caso de que no logre conseguir la visa para Tunez. 
> 
> Espero que Magally no tenga ningún inconveniente para tramitar la visa a
> Tunez y pueda llegar, ahora bien, en caso de que no asuma públicamente
> que apoya y revalida estos 6 puntos previstos como pre-requisito para el
> caucus,  será dificil aceptar que "representa" a nuestro grupo de
> trabajo.
> 
> Saludos y gracias
> 
> Beatriz
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>