[Lac] niveles de discusion eticos vs. juridicos

[Katitza Rodriguez]

El Sábado, 26 de Junio de 2004 3:27 PM, Diego Saravia escribió:
> On Sat, 26 Jun 2004 08:20:38 -0500, Katitza Rodriguez wrote
>
> > Con animo de promover un dialogo y disminuir las tensiones entre
> > nosotros creo que las discusiones que estamos teniendo van en dos
> > niveles distintos: 1. A nivel etico y otro a nivel juridico.
> >
> > En el plano juridico: La sociedad, a través de la Constitución, las
> > ¿ Ahora, como buscamos un consenso entre una posicion y la otra sin
> > tener que renunciar cada uno a su postura. ?

Ambos estamos de acuerdo en la respuesta de abajo, solo que vuestra 
fundamentacion nace de un punto de vista etico, por eso concluyen cuestiones 
que "deben ser" sino "no hay coherencia" en la posicion politica adoptada.
Opcion politica vs. opcion tecnologica.

Mientras que yo intento fundamentarlo en el ejercicio de mis libertades 
civiles que ademas no es solo juridica. En todo caso, son terminos 
abstractos.

Al menos yo no estoy discutiendo lo de abajo.

> Como dijo Armand Mattelart ayer en Cordaboa, El Software debe ser libre.

He escuchado decir y sustentar eso tambien a RMS y a varios de la comunidad de 
swlibre.

Yo parto de la premisa que "tambien debe haber software libre". No estoy 
interesada en promover el software propietario, y quisiera que la balanza se 
inclinara en favor del swlibre. Pero la eliminacion del software propietario  
no me atreveria a propugnar.

En ese sentido, es la diferencia.