[Lac] La cuestion del Fondo con respecto al Soft. (que no es una cuestion de soft)

[Diego Saravia]

> Promocion del Software libre y de Codigo abierto pero no 
> con una postura "Exclusivista" Menciono las diferencias por algunos 
> posiciones vertidas en esta lista que no comparto.

Existen dos clases de software de acuerdo a su modelo de
libertades/restricciones. 

Libre y no Libre (propietario-privativo). Esta clasificacion es excluyente.
Los que cumplen con las definiciones, coincidentes para casi todo el soft de
la FSF y OSI. (FSF (free soft) y OSI (open source)) son libres y los que no
las cumplen no lo son. 
No hay un tercer tipo.

Si promueves uno e incrementas su porcentaje de uso, en el universo de PCs
existentes, disminuyes el "espacio vital" del otro. No es posible tampoco usar
PCs sin software.

Existe mucha gente que percibe que apoyar el software libre es "dejar que
exista"  y conviva con el otro y eventualmente que crezca, sin atacar al otro.
Esto es una falacia por dos puntas. Desde el punto de vista de las realidades
por lo que dije antes. Si uno crece el otro se achica. --Esto es bastante mas
complejo de lo que aparenta, pero cada PC que no incorpora legalmente Windows,
por ejemplo le resta recursos al imperio--.

Pero por otro lado la cuestion fundamental aqui no es una cuestion de software
aunque parezca extraño. Es una cuestion de que derechos promovemos en relacion
al conocimiento. Si creemos que la gente tiene derecho a difundir (compartir)
la tecnologia que usa o no. El software es un caso especial, y el software
libre es un caso especial de software que permite ejercer ese derecho, pero la
cuestion se plantea con relacion a todo el software.

Es decir ¿debemos permitir que exista un software que le quite a la gente el
derecho de compartir?

¿Debemos permitir que para que exista ese software los estados criminalizen la
informatica persigiendo a la gente por licencias, espien internet para evitar
la copia de contenidos, impongan tecnologias que saquen el control al usuario
de su computadora, pongan presos a quienes compartan o investiguen como hacerlo?

Esas son las preguntas que debemos contestar. Esa es la contradiccion
fundamental de la sociedad del conocimiento: la libertad del conocimiento, y
debiera ser el centro de la cumbre.


--
Diego Saravia 
dsa at unsa.edu.ar